Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200109.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Regena, spol. s r.o., so sídlom Glejovka 1, Pezinok, IČO:
34 108 726, zast. AK VAVRINČÍK s.r.o., so sídlom Hurbanova 752/1, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 52
619 818, proti žalovanému: R.. H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, D., o určenie vlastníckeho
práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.01.2024 sa žalobca domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa26.2.2024zobralžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťažiadalkonanie
zastaviť. Zároveň žalobca navrhol nepriznať žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania a požiadal o
vrátenie prislúchajúceho súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd s poukazom na späťvzatie žaloby predmetné konanie zastavil. Súhlas žalovaného, vzhľadom k
tomu, že v danej veci nezačalo predbežné prejednanie sporu ani pojednávanie, nebol potrebný.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie, ktoré sám inicioval zastaviť, a to bez uvedenie
dôvodu, procesné zavinenie zastavenia konania je potrebné pričítať na jeho stranu. S poukazom na §256 ods. 1 CSP by tak mal súd priznať náhradu trov konania protistrane, teda žalovanému. Vzhľadom k
tomu, že žalovanému v priebehu súdneho konania žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

8. O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne v zmysle zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch
vyšší súdny úradník a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)