Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010296
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010296.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci obvineného A. A.,

stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. A., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C., A. XXXX/X,

sa uznáva vinným tým, že:

dňa 06.09.2023 o 07.55 hodine v Nitre po ulici Spišskej označenej ako vedľajšia cesta viedol osobné
motorové vozidlo značky Citroën C-Elysee s evidenčným číslom C., pričom pri vychádzaní na hlavnú
cestu ulicu Dlhú nedal v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
prednosť v jazde po hlavnej ceste smerom z Nitry na D. jazdiacemu E. F., následkom čoho prednou

časťou vozidla narazil do skútra značky Yamana X Max s evidenčným číslom C., ktoré v tom čsae
E. F. viedol, v dôsledku čoho poškodený E. F. utrpel pomliaždenie a odreniny kože pravého lakťa
a oboch kolien, otvorenú zlomeninu pravého predkolenia III. stupňa s posunutím úlomkov, zranenie
zaťažené komplikáciami, ktoré viedlo k odňatiu pravej dolnej končatiny v predkolení s dobou liečenia
a práceneschopnosti najmenej 84 dní a s trvalým následkom straty dolnej končatiny v predkolení so
zachovalým pohybom v kolennom kĺbe,

teda:

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

tým spáchal:
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému A. A. povinnosť nahradiť
poškodenému E. F., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom C., G. XXX/XX, spôsobenú škodu vo výške
25 167,20 € a poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Nitra, so sídlom
pobočky Mostná 58, Nitra škodu vo výške 22 419,77 €.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

G. XXX/XX odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.