Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 28, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84Pu/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124204078
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124204078.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - D., zast.
procesným opatrovníkom E. F. E., vyššou súdnou úradníčkou Mestského súdu Košice, v konaní o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu za
účasti zdravotníckeho zariadenia: I. Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu emailom dňa 27.02.2024 oznámilo zdravotnícke zariadenie
– Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, I. Psychiatrická klinika,
pracovisko Trieda SNP 1, Košice (ďalej len „I.PK“), že umiestnená bola na ich oddelenie prijatá dňa
26.02.2024. Umiestnená bola privezená RZP, ktorú privolala polícia po agresívnom správaní v domácom

prostredí voči svojej matke. Vzhľadom na prebiehajúcu psychózu, nevypočítateľnosť správania a riziko
ohrozenia seba a ostatných lekárka konštatovala nevyhnutnosť hospitalizácie proti vôli umiestnenej.

2.UznesenímMestskéhosúduKošicesp.zn.84Pu/7/2024zodňa27.02.2024začalsúdvsúladesust.§
254ods.2zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),konanieoprípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia

zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

3.UznesenímMestskéhosúduKošicesp.zn.84Pu/7/2024zodňa27.02.2024súdumiestnenejustanovil
v zmysle ust. § 256 CMP procesného opatrovníka na ochranu jej práv v tomto konaní.

4. Súd dňa 27.02.2024 vykonal výsluch službukonajúcej lekárky I. PK, ktorá uviedla, že Umiestnená

p. A. B. bola prijatá 26.02.2024 o 22:50 hod. Umiestnená bola privezená RZP, ktorú privolala
hliadka polície, ktorú privolala matka umiestnenej. Bola prijatá ako akútny stav, pre poruchy správania
v domácom prostredí, verbálnu a brachiálnu agresivitu a paranoiditu voči matke. Umiestnená bola
v minulosti, opakovane hospitalizovaná a psychiatricky liečená, naposledy bola na I. PK UNLP v máji
2023 s rovnakou diagnózou. Predtým absolvovala hospitalizácie na II.PK, odkiaľ bola preložená na
psychiatrickú liečebňu Rožňava a mala nariadenú psychiatrickú ústavnú liečbu v PL S. Bluma v Plešivci.

Lekárka nevie vysvetliť dôvody prečo umiestnená nesúhlasí s hospitalizáciou, avšak pacientka určite
musí byť prijatá, pretože bola agresívna v domácom prostredí, opakovane bola agresívna voči svojej
matke. Matka umiestnenej udáva, že umiestnená ju opakovane udrela do tváre, kopala do nej lebo sa jej
nepáčilo, že niečo robila v kuchyni. Umiestnená je psychotická a jej správanie je veľmi nevypočítateľné.
Nedá sa odhadnúť ako by sa správala v domácom prostredí mimo nemocnice a teda nemožno vylúčiť
potenciálne riziko pre jej okolie. Umiestnenú možno vypočuť, avšak nemožno garantovať, že bude

schopná adekvátne vypovedať a pochopiť význam konania. Očakávaná dĺžka hospitalizácie je do
pominutia akútneho stavu, v tejto chvíli nemožno povedať, kedy akútny stav pominie.5. Súd dňa 27.02.2024 pristúpil k výsluchu umiestnenej. Umiestnená na začiatku výsluchu uviedla,
že prišla dobrovoľne, nebránila sa a nestojí o vytváranie problémov nikomu ani sebe. Umiestnená

opísala situáciu v domácnosti, ktorá predchádzala jej prijatiu na psychiatrickú kliniku. Následne sa pýtala
sa otázky týkajúce sa významu a priebehu tohto konania. Po zodpovedaní jej otázok sa umiestnená
rozhodla podpísať informovaný súhlas pacienta podľa § 6 zákona č. 576/2004 Z. z. a pokračovať
v hospitalizácii ako dobrovoľný vstup. Umiestnená podpísala poučenie, informovaný súhlas pacienta
a vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, ktorých kópie tvoria súčasť spisu.

6. Podľa ust. § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo začaté.

7. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd zastavil konanie o prípustnosti prevzatia
a držania umiestnenej, A. B., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia I.PK bez jej súhlasu

v zdravotníckom zariadení, nakoľko dňa 27.02.2024 umiestnená podpísala informovaný súhlas s
hospitalizácioualiečbouvzmysleust.§6zák.č.576/2004Z.z.avyhlásenieodobrovoľnomvstupe,teda
nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.