Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoPs/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123210443
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:7123210443.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Elišky Wagshalovej a členiek
senátu JUDr. Moniky Tobiašovej a JUDr. Antónie Kandravej, v právnej veci E. H., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom v R., v konaní na návrh X. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. Z. B., O. XXX/XX, za
účasti Okresnej prokuratúry Košice - okolie, Štúrova 7 o vyhlásenie za mŕtveho, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Mestského súdu Košice č. k. 80Pm/1/2023-27 zo dňa 19.10.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Odmieta odvolanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd vyhlásil E. H., nar. XX.XX.XXXX za mŕtveho.

2. Mestský súd Košice (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením rozhodol tak, že cit.:

„Podanie navrhovateľa zo dňa 13.6.2023 doručené Mestskému súdu Košice dňa 15.6.2023 o d m i e
t a.“.

3. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec

súdu prvej inštancie na ďalšie konanie alebo rozhodol o vyhlásení za mŕtveho.

4. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 34 zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), vzhľadom na včas podané odvolanie,
preskúmal napadnuté rozhodnutie ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z §
379 a nasl. CSP, bez nariadenia pojednávania (§ 385 CSP a contrario) a dospel k záveru, že odvolanie

je potrebné odmietnuť.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesenie súdu prvej inštancie bol navrhovateľovi doručený dňa
26.10.2023 (č. l. 31). Navrhovateľ podal odvolanie prostredníctvom poštovej prepravy dňa 14.11.2023
(č. l. 32), teda po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehote.

8. V dôsledku toho, že predmetné odvolanie bolo podané oneskorene, t. po uplynutí zákonnej 15-dňovej
lehote, odvolací súd sa ďalej nezaoberal samotným obsahom podaného odvolania.9. Vzhľadom na vyššie uvedené, odvolaciemu súdu v zmysle ust. § 386 písm. a) CSP neostávalo iné
ako odvolanie odmietnuť.

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
číslo 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).