Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-49Er/5284/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216227514
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7216227514.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, D. E. F. XX, XXX XX G. proti povinnému: H. I. J., nar. XX.XX.XXXX, D. K. G. F. X, XXX XX
G. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému sumu vo výške 18.000 € s prísl. v konaní
vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Máriou Bílou, ul. Hlavná č. 115, 040 11 Košice pod sp. zn.
Ex 1331/2016 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 14.11.2016, doručeného súdnej exekútorke dňa 15.11.2016
a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803226775* vydaného Okresným súdom Košice II dňa 28.11.2016

bola exekúciou poverená súdna exekútorka JUDr. Mária Bíla. Exekučným titulom je notárska zápisnica
napísaná na Notárskom úrade notárom Mgr. Vojtechom Kavečanským so sídlom v Košiciach, č.k.: N
XXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX, K. XXXXX/XXXX L. M. XX.XX.XXXX, v ktorej povinná uznala svoj dlh
vo výške 18 000€ voči oprávnenej na základe dvoch zmlúv o pôžičke z roku 2014 (zmluva o pôžičke vo
výške 5 000 Eur zo dňa 25.08.2014,zmluvou o pôžičke vo výške 13 000 Eur zo dňa 18.09.2014).

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Dňa 07.02.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného zo dňa 31.01.2024 na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)Exekučného poriadku.

4. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného

oprávnenia je § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

5. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie ten, kto navrhol jej vykonanie a súd rozhodol tak, že
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil a nepriznal náhradu trov exekúcie,

nakoľko súdna exekútorka si ju neuplatňuje, ako to vyplýva z jej podania zo dňa 26.02.2024.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak , ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
MestskomsúdeKošice,ktorýnapadnutéuznesenievydal.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Popri všeobecných
náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní uviesť ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a treba uviesť aj spisovú
značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v sťažnosti musí uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.