Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 14, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/1294/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5706204860
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5706204860.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, so sídlom
Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, IČO: 30807484, proti povinnému: A. B., C., C. C. D. XXX, XXX
XX D., E.: XX XXX XXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 582,39 € a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Klinieca, so sídlom Exekútorského

úradu Hollého 1/417, 971 01 Prievidza, náhradníka súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, pod sp.
zn. EX 10278/2006 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Vladimírovi Kliniecovi, so sídlom Exekútorského úradu Hollého 1/417, 971 01
Prievidza, náhradníkovi súdneho exekútora Mgr. Viery Hurtišovej, trovy exekúcie vo výške 65,52 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie sa začalo na exekútorskom úrade A. D. F. dňa 18.04.2006. Okresný súd Martin
poverením č. 5506039873 zo dňa 05.05.2006 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora A. D. F.
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 582,39 € a trov exekúcie na základe platobného
výmeru oprávneného č. 1289/2003 zo dňa 31.07.2003. Náhradníkom súdneho exekútora A. D. F. sa stal
súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec, so sídlom Exekútorského úradu Hollého 1/417, 971 01 Prievidza.

2. Dňa 17.06.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania
podľa ust. §57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný bol zrušený a vymazaný
z obchodného registra. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 73,49 Eur.

3. Z výpisu z obchodného registra povinného súd zistil, že na základe uznesenia Okresného súdu

Žilina č.k. XX X/XXXX-XX G. H. XX.XX.XXXX, ktorým bolo konkurzné konanie na majetok povinného
zastavené pre nedostatok majetku, bol povinný vymazaný dňa XX.XX.XXXX z obchodného registra.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd posudzoval toto exekučné konanie podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

6. V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, aka. a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b. b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c. c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d. d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie“.

8. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

9. Z predmetného výpisu z obchodného registra mal súd za preukázané, na základe uznesenia

Okresného súdu Žilina č.k. XX X/XXXX-XX G. H. XX.XX.XXXX, ktorým bolo konkurzné konanie
na majetok povinného zastavené pre nedostatok majetku, bol povinný vymazaný dňa XX.XX.XXXX
z obchodného registra bez právneho nástupcu. Z uvedeného je zrejmé, že dôvod na zastavenie
predmetnej exekúcie vznikol ešte pred účinnosťou ZoUNEK.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor ku dňu vydania tohto uznesenia nevydal a súdu
nedoručilUpovedomenieozastavenístarejexekúcievzmysle§5ods.1ZoUNEK,súdrozhodovalpodľa
ustanovení Exekučného poriadku. Súd má za to, že exekučné konanie možno zastaviť z dôvodu zániku
povinného bez právneho nástupcu. Vzhľadom k tomu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra
ešte pred účinnosťou ZoUNEK, súd v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

11. Podľa ust. § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z Obchodného
registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje ukončením

konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo ukončením konkurzu, okrem zrušenia
konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

13. Ako vyplýva z výpisu z obchodného registra, povinný bol zrušený ukončením konkurzného konania
z dôvodu nedostatku majetku a následne vymazaný z obchodného registra. Preto súd konštatuje, že

je daný dôvod pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd
exekúciu podľa tohto zákonného ustanovenia aj zastavuje.

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na
náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam
vyhovelo. (5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.18. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 11 úkonov exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a)

vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 5
hodín exekučnej činnosti 5 x 6,64 € spolu 33,20 €. Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
za 11 úkonov exekučnej činnosti 11 x 20 minút, t. j. 220 minút = 3 hod. 40 minút = 4 hodiny = 4 x 6,64
€ t. j. 26,56 €.

20. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti. Súd mu priznal odmenu za 2
úkony a to: získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, spolu 2 x 3,32 € = 6,64 €.

22. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného a režijných nákladov spolu v sume 21,40 €.

25. Súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na trovy exekúcie podľa ust. § 200 ods. 1 v spojení s ust. §
196 Exekučného poriadku v sume 65,52 €, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora podľa § 14
ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. v sume 26,56 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného
touto sumou, spolu v sume 31,87 €, z odmeny súdneho exekútora podľa § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995

Z. z. v sume 6,64 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu tvoreného touto sumou, spolu v sume
7,97 € a z náhrady hotových výdavkov v sume 21,40 € a z 20 % dane z pridanej hodnoty zo základu
tvoreného touto sumou, spolu v sume 25,68 €.

26. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom

na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. § 196
Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 5,31 € z odmeny súdneho
exekútora podľa § 14 ods. 2 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. (26,56 €), v sume 1,33 € z odmeny súdneho exekútora
podľa § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. (6,64 €) a v sume 4,28 € z náhrady hotových výdavkov podľa
ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. (21,40 €).

27. V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na zaplatenie odmeny
súdneho exekútora a náhrady hotových výdavkov oprávneného v priznanej výške 65,52 eur, nakoľko ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

28. Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 65,52 €. Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Všeobecnými náležitosťami podania sú spisová značka
konania, v ktorom sa odvolanie podáva; ktorému súdu je odvolanie určené; kto odvolanie podáva; ktorej

veci sa odvolanie týka; čo sa odvolaním sleduje a podpis osoby, ktorá odvolanie podáva.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku,
§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku a contrario).