Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Pc/25/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123212027
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123212027.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou v konaní o návrhu na rozvod manželstva

manželky A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. D. C. E., B. F. XXXX/XX, a manžela G. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, bytom C. D. C. E., B. F. XXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov G. B., nar. XX.XX.XXXX, a A. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v D. H., zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru v D. H. vo zväzku X,
ročníka XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol. Za hlavný dôvod

rozvratu manželstva považuje alkoholizmus manžela. Ďalším podstatným dôvodom je jeho postupná
úplná zmena osobnosti spôsobená práve jeho alkoholizmom. Sám si tento problém takmer vôbec
neuvedomuje a nepriznáva. Uvedomuje si hádky, ale myslí si, že manželstvo je v poriadku. Intenzívne
pije posledných 20 rokov, posledných 15 rokov pije v priemere 6 dní v týždni, jeden deň vynechá len
z dôvodu, že deň predtým vypil viac ako obvykle, a tak je mu ďalší deň zle. Pije hneď, ako príde
z práce a potom celý zvyšok dňa na jeho chate a večer doma. Cez víkendy pije niekedy aj v noci. Má
ukrytý alkohol v nočnom stolíku, pracovnej kapse, v pivnici, komore. Pod vplyvom alkoholu je niekedy

aj arogantný, konfliktný a vulgárne jej nadáva. Vždy je neschopný základných úkonov, preto po ňom
zostáva neporiadok, špinavé veci, zapáchajúce oblečenie, takmer vždy aj pomočené, ktoré ona musí
upratovať s vedomím, že žiadne dohováranie nepomáha, pretože to spraví opäť. Taktiež zabúda na
základnú hygienu, ako je umývanie zubov, po čom mu celú noc veľmi zapácha z úst. Pri pár výnimočných
dňoch v minulosti, kedy bol triezvy, si všimla, že v tie noci nechrápal. Pripisuje preto jeho pravidelné
chrápanie z veľkej časti jeho alkoholizmu. Toto v noci veľmi zhoršuje jej spánok. Okrem toho v noci,
keď vypije viac ako obvykle, vstáva za noc aj osemkrát a naráža pritom do nábytku, čo ju zobúdza. Má

takmer každodenné menšie alebo väčšie výpadky pamäte, za večer sa jej dokáže opýtať aj päťkrát
tú istú otázku. Tieto stavy obyčajne prerastajú do hádok, ktoré ju zbytočne vyčerpávajú, stresujú a v
konečnom dôsledku nič neriešia. Väčšina úkonov zostáva na jej pleciach. Vedenie domácnosti, domáce
práce, platby, administratívne úkony a ostatné povinnosti. Ona je invalidná dôchodkyňa, taktiež pracuje
na čiastočný úväzok. Je 38 rokov diabetička na inzulínovom režime a diéte. Má reumatoidnú artritídu,
psoriázu a ďalšie vážne diagnózy. Aj z tohto dôvodu sa necíti bezpečne pri manželovi, ktorý je každý deň
pod vplyvom alkoholu. Nikdy nevie, čo môže od neho očakávať a vie, že v prípade náhlych zdravotných

ťažkostí sa na neho nemôže spoľahnúť, keďže niekedy je ho takmer nemožné prebrať, keď opitý zaspí.
Poukázala na konkrétne prípady, ktoré sa v priebehu manželstva stali.2. Manžel s návrhom na rozvod manželstva nesúhlasil. Uviedol, že je pravdou to, čo manželka povedala
i napísala. Stretáva sa s kamarátmi, pijú. Do práce musí chodiť triezvy, lebo šoféruje. Nevie, ako sa
správa, keď si vypije. Keď zostane potom na chate, je to v poriadku, iné je to, keď príde domov. Manželka

mu viackrát povedala, že nechce takto žiť. Nenavštívil ani ambulantného psychiatra.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, prílohami k návrhu, výsluchom účastníkov konania,
lekárskou správou manželky.

4. Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Manželstvo je zväzok, ktorý predpokladá vzájomný rešpekt, úctu a rovnaké postavenie oboch

manželov. Je zrejmé, že v manželstve účastníkov je už dlhodobo problém s nadmerným pitím alkoholu
zo strany manžela. Ten o svojom probléme vie, avšak nerieši ho argumentujúc, že nemôže chodiť
k lekárovi, lebo by prišiel o prácu. Z výsluchu navrhovateľky jednoznačne vyplýva, že už dlhú dobu
pociťuje v manželstve napätie, strach, neistotu, keďže nevie, v akom stave manžel príde domov a ako sa
k nej bude správať. Manžel nepoprel, že pije prakticky denne, denne má príležitosť si vypiť. Nevie, ako

sa pod vplyvom alkoholu správa. Na otázku súdu, ako riešil svoj problém po tom, čo mu prišiel návrh na
rozvod manželstva, nedokázal odpovedať. Nevedel uviesť jediné možné riešenie situácie s nadmerným
požívaním alkoholu. Manželka má zlý zdravotný stav, trpí cukrovkou, lieči sa aj na iné ochorenia, čo
predpokladá, že bude žiť bez strachu, vyrovnane a bez stresov. Manžel si však toto neuvedomuje, nevie,
akým spôsobom jej ubližuje, ak chodí denne pod vplyvom alkoholu domov, nespráva sa k nej pekne a

s úctou. Podľa názoru súdu manželka trpezlivo znášala zlé správanie svojho manžela veľmi dlhú dobu
a nie je v súčasnosti od nej ani spravodlivé, aby v tomto pokračovala. I ona má právo na pokojný život
bez stresov. Súd nevidel žiadnu možnosť záchrany manželstva účastníkov, keďže predpokladom by bola
zmena prístupu manžela k manželstvu. Je zrejmé, že tým, že manžel nie je ochotný nič pre záchranu
manželstva urobiť, nemôže dôjsť ani k jeho pokračovaniu. Súd preto manželstvo účastníkov rozviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súd písomne v dvoch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali,

odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok
neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.