Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010086
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou PhD., podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
8. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvalé bytom G. F. XXX, I. J.,

2/ K. L. M. C. M. E. N., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalé bytom G. F. XXX, I. J.
X/ O. L. M. C. M. E. N., nar. XX.XX.XXXX v J., trvalé bytom G. F. XXX, I. J.
4/ A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v G. F., trvalé bytom G. F. XX, I. J.

s ú v i n n í , ž e

dňa 07.01.2024 v čase okolo 01.30 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli všetci štyria k

potravinám Fresh v Pakostove, K. L. a O. L. ostali dávať pozor pred potravinami a A. B. s A. B. zobrali
spod altánku vedľa potravín lavice, na ktoré sa postavili a stoličkou spod altánku A. B. rozbil sklenenú
výplň na okne za schodiskom, kde po tom k nim prišli K. L. a O. L., A. B. pomohli vojsť cez vzniknutý
otvor dovnútra, kde z predajne zobral alkohol, cigarety, cukrovinky a iný tovar v hodnote 706,75 eur a
z pokladne zobral finančnú hotovosť vo výške 145,- eur, ktoré podal cez vzniknutý otvor von K. L., O.
L. a A. B., následne spolu odišli na futbalové ihrisko v Pakostove, kde spoločne vypili fľašu alkoholu,
peniaze si vzájomne rozdelili a tovar skryli za budovu na ihrisku, čím takýmto konaním spoločnosti P. H.,
so sídlom Pakostov č. 161, IČO: 4012311 spôsobili škodu krádežou vo výške 851,75 eur a poškodením

sklenenej výplne na okne vo výške 115,- eur,

teda

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchal vlámaním, uvedeným
činom spôsobili malú škodu,

tým spáchali

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b)
Trestného zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v J.podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

obvinený K. L. M. C. M. E. N., nar. XX.XX.XXXX v J.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 20 ( dvadsať )
mesiacov.

obvinený O. L. M. C. M. E. N., nar. XX.XX.XXXX v Humennom
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

obvinený A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v G. F.
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 26
( dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej P. H., so sídlom Pakostov č. 161, IČO: 4012311 škodu v sume 212,30 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú P. H., so sídlom Pakostov č. 161, IČO: 4012311 so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).