Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 12, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/491/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123243996
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123243996.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B. C. D. E. D. , B. C. XXX/X, F. A.,
B. E., G.: XXXXXXXX, H.. C. A. I., D.. J. XXXX/XX, XXXXX K., XXXXXXXX proti povinnému E. G.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XXX/X, E., o vymoženie pohľadávky vo výške 1 948,12 eura s prísl., trov
pôvodného konania a trov exekúcie, vedenej súdnou exekútorkou J. M. N., so sídlom exekútorského
úradu Bratislava, sp. zn. XXX M. XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh povinného na zastavenie exekúcie s a z a m i e t a.

( Exekúcia je zastavená súdnou exekútorkou v časti o vymoženie 1 948,12 eura)

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 25. 2. 2023 domáhal vymoženia
pohľadávky vo výške 1.948,12 eura s prísl., trov pôvodného konania a trov exekúcie na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. XX/
XXX/XXXX zo dňa 19. 5. 2020 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 6. 3. 2023 súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku J. M. N., so sídlom

exekútorského úradu Bratislava, ktorá ju vedie pod sp. zn. XXX M. XX/XX.

3. Súdnej exekútorke bol doručený včas podaný návrh povinného na zastavenie exekúcie odôvodnený
tým, že sú tu skutočnosti, ktoré bránia vykonateľnosti exekučného titulu podľa ust. § 61k ods.1
Exekučného poriadku. Podľa upovedomenia o začatí exekúcie má ako povinný zaplatiť istinu vo výške
1 948,12 eura, úrok z omeškania 8,5% ročne zo sumy 1 948,12 eura od 12. 6. 2013 do zaplatenia (do

6. 3. 2023 vo výške 1 611,90 eura), súdne trovy 148,33 eura, poplatok za vydanie poverenia 16,50 eura
a trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 385,50 eur. Tieto sumy nie sú vypočítané správne.
Podľa rozhodnutia Okresného súdu Malacky zo dňa 19. 5. 2020 mu bolo nariadené uhradiť sumu 2
950,76 eura s príslušenstvom. Oprávnenému hradil mesačne po 100,00 eur. V období od 14. 9. 2020
do 16. 6. 2022 oprávnenému uhradil sumu vo výške 1 900,00 eura, teda dlhuje už len sumu 1.050,76
eura a úroky považuje za nesprávne vypočítané.

4. Súdna exekútorka predložila súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie na rozhodnutie súdu, ku
ktorému sa oprávnený na výzvu exekútorky nevyjadril a nereagoval ani na opakované výzvy súdu. Až
dôraznou a opakovanou intervenciou súdu sa oprávnený k návrhu povinného na zastavenie exekúcie
vyjadril v podaní zo dňa 9. 1. 2024 tak, že zobral návrh späť v časti celej istiny a zotrval na návrhu na
vykonanie exekúcie v časti neuhradeného úroku z omeškania a trov pôvodného ( súdneho) konania.

Na základe uvedeného súdna exekútorka vydala dňa 7. 2. 2024 upovedomenie o čiastočnom zastavení
exekúcie v časti vymáhania istiny vo výške 1.948,12 eura.5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako

„Exekučný poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje
k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Súd má preukázané, že Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 8. 3. 2023

a návrh na zastavenie exekúcie podal na poštovú prepravu dňa 15. 3. 2023, teda v zákonnej 15 -
dňovej lehote. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného
a predložených listín dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný včas,
avšak nie je v plnom rozsahu dôvodný.

10. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. okamih podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno tvrdení uvedených
v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie exekúcie
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide

o najvšeobecnejšie formulované dôvody zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce
preskúmava exekučný titul z úradnej povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody,
pre ktoré ani nemala začať. Súd je v exekučnom konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať
materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie
s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53

ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom
zistenia existencie dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, pre ktorý by bolo potrebné návrh na
vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo tiež aj v prípade, ak by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie
exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.

11. Medzi účastníkmi konania nie je sporné, že povinný pred začatím exekúcie uhradil vymáhanú
pohľadávku, čo do istiny v plnom rozsahu. V dôsledku toho oprávnený zobral svoj návrh na vykonanie
exekúcie späť v časti o jej vymoženie. Na základe uvedeného súdna exekútorka vydala dňa 7. 2.
2024 upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie v časti vymáhania istiny vo výške 1.948,12 eura.
Povinnývšakvčasepodanianávrhunavykonanieexekúcienezaplatilúrokyzomeškania,ktorévovýške

8,5 % ročne zo sumy 1 948,12 eura od 12. 6. 2013 do ním zaplatenej prvej už omeškanej splátky (keď bol
povinný platiť od septembra 2020 zaplatil až v decembri 2020) dňa 20. 12. 2022 predstavovali sumu vo
výške 1.578,32 eura. Tiež nezaplatil trovy súdneho konania vo výške 148,33 eura. Až vymožením celého
nároku oprávneného, vrátane trov exekúcie, môže súdny exekútor pristúpiť k ukončeniu exekúcie.12. V zmysle § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu len v zákonom stanovených
prípadoch. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané povinným v návrhu na zastavenie exekúcie nie sú

dôvodmi na zastavenie exekúcie súdom tak, ako to predpokladá ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku. Návrh povinného na zastavenie exekúcie na základe ním uvádzaných skutočností nie je
dôvodný. Súd nemal zo strany povinného preukázané, že bola naplnená podmienka na zastavenie
exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a preto jeho návrh na zastavenie exekúcie podľa §
61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

13.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

14. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

15. Podľa § 255 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna za
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.