Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123301530
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123301530.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Orange Slovensko,

a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti
žalovanému: R. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 314,17 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 314,17 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 314,17 eura od 01.05.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 314,17 eura s príslušenstvom z titulu
zmluvy č. A18055314 a dodatku k uvedenej zmluve č. A18055314. Žalobca uviedol, že žalovanému
poskytol SIM kartu a odpredal mu telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v dodatku k
zmluve s dohodnutou zmluvnou pokutou. Poukázal na to, že nakoľko žalovaný riadne a včas nezaplatil
cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 56,21 eura porušil zmluvné povinnosti a v
zmysle Dodatku k zmluve, je povinný zaplatiť zmluvnú pokutu spolu vo výške 78,20 eura. K tejto časti

žalovanéhonárokuuviedol,žezmluvnápokutabolavypočítanávsúladesčlánkom2.5dodatkukzmluve
č. A18055314, v ktorom bola dohodnutá vo výške 78,20 eura a na základe pravidiel výpočtu sa jej výška
znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k 28.09.2021 do
okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným 13.10.2021. Žalovaný viazanosť nedodržal po dobu
24 mesiacov. So žalovaným uzavrel aj splátkovú zmluvu č. 3506419980, v ktorej sa zaviazal uhradiť
v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny telekomunikačného zariadenia, čo nesplnil, preto mu
zosplatnil zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 179,76 eura. Ďalej uviedol, že žalovanému zaslal

pokus o pokonávku, v ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky, avšak žalovaný na pokus o pokonávku
nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou pohľadávky.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 07.03.2024.4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa 28.09.2021 zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A18055314 (č.l. 9-10 spisu) a dodatok k uvedenej zmluve zo dňa 28.09.2021 (č.l. 19-23 spisu),
na základe ktorých poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v celkovej
sume 56,21 eura, čo mal súd za preukázané z priložených faktúr (č.l. 15-16 spisu). Dohodou o
splátkach č. A18055314 zo dňa 28.09.2021 (č.l. 11-13 spisu) žalobca predal žalovanému dohodnuté

telekomunikačné zariadenie Y. E. G. XG U. za kúpnu cenu 180,80 eura, pričom žalovaný sa zaviazal
zaplatiť prvú časť kúpnej ceny vo výške 1 eur bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú časť
kúpnej ceny vo výške 179,76 eura v 24 mesačných splátkach po 7,49 eura. Podľa čl. 2 bod 2.1 Dohody
o splátkach Podnik a Účastník (ďalej tiež ako "Strany" alebo "strany") sa dohodli, že Kupujúci je povinný
riadne a včas zaplatiť celú Kúpnu cenu Podniku. Kupujúci je povinný riadne a včas zaplatiť Zvyšnú časť
Kúpnej ceny v mesačných splátkach v zmysle ustanovení tejto Dohody. Zvyšná časť Kúpnej ceny je

rozdelená do počtu splátok uvedených v kolónke 6 v čl. 1.1 tejto Dohody, pričom výška jednotlivých
splátok je uvedená v kolónke 7 v čl. 1.1 tejto Dohody. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé mesačné
splátky,atonazákladevýzvyzaslanejPodnikomKupujúcemu.Podnikbudeposielaťvýzvynazaplatenie
jednotlivých mesačných splátok Kupujúcemu po skončení každého celého zúčtovacieho obdobia, ktoré
mu bude po uzatvorení tejto Dohody pridelené Podnikom. Zúčtovacie obdobie nepresiahne 31 za sebou

nasledujúcich kalendárnych dní. Kupujúci je povinný platiť jednotlivé splátky v lehote splatnosti, ktorá je
14 dní od vystavenia výzvy na úhradu splátky, pokiaľ nie je vo výzve uvedená dlhšia lehota splatnosti.
Strany sa dohodli, že nezaplatenie Prvej časti Kúpnej ceny alebo ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti
Kúpnej ceny Kupujúcim riadne a včas sa považuje za podstatné porušenie tejto Dohody. Podľa čl. 2
bod 2.3 písm. a) Dohody o splátkach zmluvné strany sa dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť

Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti
ZvyšnejčastiKúpnejcenyaKupujúcijepovinnýcelúnezaplatenúčasťZvyšnejčastiKúpnejcenyzaplatiť
ak Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej ceny po dobu
minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny
splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia Kupujúcemu, že Podnik si uplatní právo na zaplatenie

celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom
upozornení. Podľa čl. 2 bod 2.5 Dohody o splátkach Bez ohľadu na ostatné ustanovenia uvedené v
tejto Dohode platí, že v prípade, ak dôjde k zosplatneniu celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej
ceny podľa čl.2.3 tejto Dohody, je Podnik oprávnený rozhodnúť, či nezaplatenú časť Zvyšnej Kúpnej
ceny vyúčtuje Kupujúcemu naraz, alebo ju rozloží do splátok, pričom je na uvážení Podniku, či zachová

celkový počet splátok a ich výšku tak, ako to bolo pôvodne dohodnuté v tejto Dohode. Podľa čl. 2 bod
2.3 písm. e) Dodatku k zmluve č. A18055314 Účastník sa zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia Dodatku (ďalej tiež "doba viazanosti") bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje
peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je
povinný platiť Podniku, a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažné záväzky voči Podniku, avšak Účastník

je povinný ich uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku tretej osobe. Podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a)
Dodatku k zmluve č. A18055314 ak Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku
poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný
svoj peňažný záväzok voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú
je povinný platiť Podniku (a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak

Účastník je povinný ho uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), je Účastník povinný uhradiť
Podniku zmluvnú pokutu vo výške 78,20 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa
nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že
sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba

viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia
zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré
má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo
rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku stanovená doba
viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich

dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu
vznikne Podniku samotným porušením povinnosti Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti
Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr.
odstúpením od Zmluvy alebo prerušením čo obmedzením poskytovania Služieb v prípade porušeniapovinnosti podľa bodu 2.3 písmena c) tohto článku). Listom zo dňa 21.03.2022 (č.l. 17 spisu) žalobca
upozornil žalovaného, že voči nemu eviduje pohľadávku vo výške 358,01 eura, ktorá zahŕňa nehradené
faktúry za poskytnuté elektronické komunikačné zmluvy vo výške 56,21 eura, nezaplatené splátky po

splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo výške 179,76 eura, zmluvnú pokutu vo výške
78,20 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 43,84 eura. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžnej sumy
do 30.04.2022.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku
dňu uzatvorenia zmlúv o poskytovaní verejných služieb (ďalej len „zákon č. 351/2011 Z. z.“) zmluvou
o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej
sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú
súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z. podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z. účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú

službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 544 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení účinnom ku dňu uzatvorenia
zmlúv (ďalej len „O.z.“) ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu,

je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda.

5.5. Podľa § 544 ods. 2 O.z. zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená
výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

5.6. Podľa § 588 O.z. z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

5.7. Podľa § 565 O.z. ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

5.8. Podľa § 559 ods. 1 O.z. splnením dlh zanikne.

5.9. Podľa § 559 ods. 2 O.z. dlh musí byť splnený riadne a včas.

5.10. Podľa § 517 ods. 1 O.z. prvá veta dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.11. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.12. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. z 18. apríla 1995, ktorým

sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„nariadenie č. 87/1995 Z.z.“) výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení so skutkovými tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym
spôsobom rozporované, mal súd za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č. A18055314 spolu s dodatkom poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné
služby v celkovej sume 56,21 eura, žalovaný však za ne fakturovanú sumu v lehote splatnostinezaplatil. Tým zároveň porušil svojou zmluvnú povinnosť podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k
vyššie uvedenej zmluve a vznikla mu tak povinnosť zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu spolu vo výške
78,20 eura podľa čl. 2 bod 2.5 písm. a) dodatku k zmluve č. A18055314. Žalobca si s poukazom na

dodatok k zmluve č. A18055314, kde bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 78,20 eura, správne
uplatnil zaplatenie sumy 78,20 eura vzhľadom na spôsob výpočtu v závislosti od toho, koľko celých
mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve 28.09.2021 do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti žalovaným 13.10.2021. Súd osobitne k zmluvnej pokute uvádza, že vzhľadom na to, ako bola
dohodnutá v dodatku k vyššie uvedenej zmluve (postupné znižovanie v závislosti od toho koľko celých

mesiacov uplynulo od uzavretia dodatkov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti), nepredstavovala
ani po zohľadnení spotrebiteľského charakteru predmetného zmluvného vzťahu neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Žalovaný zároveň neuhrádzal riadne a včas jednotlivé splátky zvyšnej časti kúpnej ceny
telekomunikačného zariadenia, ktoré mu žalobca predal Dohodou o splátkach č. A18055314, čím sa
celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny vo výške 179,76 eura stala splatnou v zmysle tejto Dohody o
splátkach (čl. 2. bod 2.3 písm. a/). Keďže žalovaný dlžnú sumu doposiaľ neuhradil (čím sa zároveň dostal

do omeškania), súd dôvodne podanej žalobe žalobcu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú sumu spolu s úrokmi z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania, t.j. vo výške 5
% ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.). Súd pritom
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania v súlade so žalobnou žiadosťou od

01.05.2022, t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, ku ktorému ho žalobca výzvou zo dňa 21.03.2022 vyzval
na úhradu dlžnej sumy, keďže v tomto období už žalovaný bol v omeškaní.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.