Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202520
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8320202520.17

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.. F. XX, XXX
XX G., zast. JUDr. Annou Drugdovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné,
proti žalovanému: F. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX H., B. E. XX, zast. JUDr.
Martinou Řeřichovou, PhD., advokátkou so sídlom Námestie slobody 13/25, 066 01 Humenné, v konaní
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

,,I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu sa do výlučného vlastníctva
žalobkyne p r i k a z u j ú tieto hnuteľné veci:
1. notebook zn. HP v zostatkovej hodnote 0,- eur
2. žehlička zn. Orava v zostatkovej hodnote 5,- eur

3. titánové hrnce v zostatkovej hodnote 150,- eur.

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu sa do výlučného vlastníctva žalobcu
p r i k a z u j ú tieto hnuteľné veci:
1. motorové vozidlo zn. Škoda Felicia Combi v zostatkovej hodnote 400,- eur

2. motorové vozidlo zn. W3S v zostatkovej hodnote 400,- eur
3. motorová píla zn. STIHL v zostatkovej hodnote 150,- eur
4. hobľovačka v zostatkovej hodnote 200,- eur
5. miešačka v zostatkovej hodnote 125,- eur
6. automatická práčka zn. BECK v zostatkovej hodnote 75,- eur
7. chladnička v zostatkovej hodnote 75,- eur

8. televízor zn. Orava v zostatkovej hodnote 0,- eur
9. televízor zn. Sencor v zostatkovej hodnote 30,- eur
10. televízor v zostatkovej hodnote 30,- eur
11. plazmový televízor zn. Orava v zostatkovej hodnote 40,- eur
12. stolový počítač v zostatkovej hodnote 75,- eur
13. plynový sporák v zostatkovej hodnote 30,- eur

14. gaučová súprava ružovej farby v zostatkovej hodnote 150,- eur
15. sektorový nábytok v obývačke v zostatkovej hodnote 150,- eur
16. konferenčný stolík v zostatkovej hodnote 15,- eur
17. rohový gauč sivej farby v zostatkovej hodnote 225,- eur
18. misy, čajníky, dezertné taniere v počte 30 ks v zostatkovej hodnote 10,- eur.

III. Zo spoločných záväzkov strán sporu sa žalovaný z a v ä z u j e sám dosplácať zvyšok úveru
poskytnutého Slovenskou sporiteľňou, a.s. na základe Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX a to až do jeho úplného splatenia.

IV. Zo spoločných investícií do rodinného domu súp. č. XX, zapísanom na LV č. XXX, k. ú. B. tieto získava
žalovaný v celkovej výške 9 300,- eur.V. Na vyrovnanie majetkovej hodnoty, ktorú pri vyporiadaní obdržal žalovaný vo väčšom rozsahu ako
žalobkyňa, sa žalovaný z a v ä z u j e vyplatiť žalobkyni sumu 4 000,- eur, a to v lehote 60 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Žiadna zo strán sporu nemá p r á v o na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa XX.XX.XXXX podala na tunajšom súde proti žalovanému návrh na vyporiadenie
bezdpodielového vlastníctva strán sporu, nakoľko ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené
rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX-38, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX

a medzi stranami sporu nedošlo k mimosúdnej dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru dňa XX.XX.XXXX v znení uvedenom
vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že obaja zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom
schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený
v súlade s platnou právnou úpravou.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania súd osobitne nerozhodoval, nakoľko ich vyporiadanie bolo predmetom samotného
súdneho zmieru uzatvoreného medzi stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.