Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-4Er/1966/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310208709
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Bíreš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6310208709.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 4195/25, Bratislava, právne zast. JUDr. Martinom Máčajom,
advokátom, IČO: 31 815 138, so sídlom Pribinova 4195/25, Bratislava, proti povinnému A. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. XXX/XX, D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ladislav Jakubcom, Exekútorský
úrad so sídlom Zámocká 30, Bratislava, o vymoženie 89,- Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie k 01. 01. 2020.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 027153 * zo dňa 17. 12. 2010 bol súdny exekútor JUDr.
Rudolf Krutý poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 89,- Eur

s prísl.. Exekučným titulom je rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom v Bratislave sp.zn. SR 07457/10 zo dňa 09. 09. 2010,
právoplatný dňa 27.09.2010 a vykonateľný dňa 30.09.2010. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 03. 01. 2011. Súdny exekútor bol ku dňu 31.10.2023 odvolaný z funkcie a ako jeho
náhradník bol ustanovený JUDr. Ladislav Jakubec.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
"ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie) a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7.Podľa§4ods.1ZoUNEK,aksúdkudňu,keďsamástaráexekúciazastaviťrozhodujeoodkladestarej
exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará exekúcia
odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na ktorú je
stará exekúcia odložená.

8. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Exekučné konanie sa v danom prípade začalo doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, t.j. dňa 19.

10. 2010. Z dôvodu, že sa exekučné konanie začalo pred 01. 04. 2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú
exekúciu. Na exekúciu je preto potrebné aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či exekúcia nie je zastavená. V
prípade ak boli splnené všetky podmienky na základe ktorých sa exekúcia podľa ZoUNEK považuje za
zastavenú, súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Jedným z prípadov, kedy sa exekúcia považuje za zastavenú je uplynutie rozhodnej doby. Rozhodná
doba podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK je päťročná a začína plynúť odo dňa doručenia prvotného poverenia
na vykonanie exekúcie, v danom prípade odo dňa 03. 01. 2011 pričom uplynula 03. 01. 2016.

15. Z dôvodu, že ku dňu účinnosti ZoUNEK došlo k uplynutiu rozhodnej doby a oprávnený súdu dňa

25.09.2017 uviedol, že povinný uhradil pohľadávku v plnej výške, bol súdny exekútor vyzvaný, aby súdu
uviedol, či bola vymáhaná pohľadávka vymožená v celom rozsahu. Výzva bola exekútorovi doručená
dňa 20.11.2023. Na uvedenú výzvu súdny exekútor reagoval podaním, v ktorom oznámil, že pohľadávku
oprávneného eviduje ako uhradenú, ale trovy exekúcie ostávajú neuhradené vo výške 106,05 Eur.Z výpisu platieb preloženého súdnym exekútorom vyplýva, že povinný vykonal poslednú úhradu dňa
16.06.2017 vo výške 50,45 Eur.

16. Pretože súdny exekútor v lehote do 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK, t.j. do
29 06. 2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal
existenciu zákonnej výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8
ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

17. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
do 29. 06. 2020, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK - pozn. súdu).

18. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá Zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, sa právoplatnosťou tohto rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Brezno, 31. januára 2024