Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/61/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010395
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom

vydaným podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku
takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. Q. O. Q. G. K. H. O. D. I. , G.. K., B.. XX.XX.XXXX P. R., O. X. O. Č.. XXX, C.. R., U. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 31.03.2024 v čase okolo 19.30 hod. na Mierovom námestí, nachádzajúcom sa pri Mestskom

kultúrnom stredisku v meste R., odcudzil mobilný telefón značky Xiaomi Redmi 12C, bledomodrej
farby, s číslom N.: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý bol v ochrannom obale fialovej farby, s motívom
zobrazujúcim sovu a ktorý poškodený mal voľne položený vedľa seba na lavičke, a to takým spôsobom,
že keď sa poškodený otočil chrbtom, aby sa napil, obvinený bez použitia násilia vzal predmetný
mobilný telefón z lavičky a dal sa na útek, pričom bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- eur, ktorá mu bola uložená dňa 27.08.2023,

príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru R., číslo bloku pokuty nezaplatenej na mieste
H. XX XXXXXXXX, a taktiež bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp.
zn. 0T/379/2022 zo dňa 06.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.10.2022, a to okrem iného,
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) ods. 2 písm. b) Trestného zákona, a taktiež trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/332/2022 zo dňa 05.09.2022, právoplatný dňa
05.09.2022, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, pričom svojím
konaním spôsobil poškodenému T. W., B.. XX.XX.XXXX, škodu celkovo vo výške 90,- eur,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

úmyselný prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na §

36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi sa vo veci hlavné pojednávanie.
Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a

výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.