Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123218931
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123218931.3

Uznesenie

M. súd C. v právnej veci umiestnenej A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, zast. procesnou
opatrovníčkou B.. E. B., zamestnankyňou M. súdu C., za účasti: O. liečebňa S. K., W. XXX, O., v konaní
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

C. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením, sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd začal v súlade s ust. § 254 ods. X
zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „R.“),
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez jej súhlasu.

X. Uznesením sp. zn. XXPu/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia - I. PK F. nemocnice L. O. C., E. A. 1, C. bez jej písomného súhlasu bolo
prípustné, uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť prepustenie, prípadne premiestnenie
umiestnenej a zároveň konanie o prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení vylúčil na
samostatné konanie.

X. Zdravotnícke zariadenie dňa XX.XX.XXXX súdu oznámilo preloženie umiestnenej do O. liečebne S.
K. v O..

X. Psychiatrická liečebňa S. K. v O. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, oznámila, že
umiestnená bola prijatá dňa XX.XX.XXXX, pričom hospitalizácia bude trvať približne X mesiace.

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX O. liečebňa S. K. v O. súdu oznámila
ukončenie nedobrovoľnej hospitalizácie, nakoľko umiestnená bola z liečebne dňa XX.XX.XXXX
prepustená do ambulantnej starostlivosti.

X. Podľa ust. § 264 R. zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

X. Podľa ust. § 265 R. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

X. Podľa ust. § 267 R. uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do

troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.X. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie o prípustnosti držania umiestnenej v
zdravotníckom zariadení, zastavil, nakoľko hospitalizácia umiestnenej bola dňa XX.XX.XXXX ukončená.
V danom prípade teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť ďalšieho držania v ústave

zdravotnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Košice.

Podľa §363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa §63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.