Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Mária Ďuricová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/1/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122204831
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122204831.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C., proti
žalovanému ÚVTOS – Banská Bystrica- Kráľová, o porušenie ľudských práv a dôstojnosti a náhradu
nemajetkovej ujmy vo výške 100 000 Eur, o zastavení konania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11. 01. 2022 podal žalobca žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného finančného odškodnenia
vo výške 100 000 Eur z dôvodu porušenia jeho ľudských práv a dôstojnosti.
2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi poplatková povinnosť, preto ho súd dňa 02. 02. 2022 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 66 Eur a 3 000 Eur (podľa položky 7b písm.
b) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov). Zároveň žalobcu poučil, že ak poplatok v lehote 10 dní
od doručenia výzvy nezaplatí, súd konanie zastaví.
3. Žalobca v lehote na zaplatenie súdneho poplatku podal návrh na oslobodenie od súdneho poplatku.
Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 17C/1/2022 zo dňa 16. 08. 2023, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 16. 02. 2023 žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26. 09. 2023.
4. Žalobca súdny poplatok zo žaloby nezaplatil.
5. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatková povinnosť
vzniká podaním žaloby.
6. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.8. Žalobca súdny poplatok zo žaloby vo výške 66 Eur a 3000 Eur nezaplatil, hoci ho súd o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku poučil, preto súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten,
kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami
mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.