Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010320
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010320.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 19.03.2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Topoľčanoch a obvineným A. B. dňa 28.02.2024 a

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. G. H. C. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom E.

J. XXXX/X, starobný dôchodca

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.10.2022 v čase okolo 19.05 hod. ako vodič jazdil na motorovom vozidle Suzuki SX4, evidenčné
číslo E. XXXXX v Topoľčanoch po ulici J.Wolkra označenej RZ 202 ako vedľajšia cesta, v smere jazdy
doľava na Krušovskú ulicu, kde v rozpore s ustanovením § 20 odsek 1 s pukazom na § 137 odsek 1

zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, na ceste I/64d v 100,389 km nedal prednosť v jazde motocyklu
KTM 790, evidenčné číslo E. XXXXX, ktorý viedol vodič, poškodený F. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
jazdil po ceste I/64d – Krušovská ulica v smere na ulicu ČSA, označenej ako hlavná cesta, následkom
čoho došlo k zkrážke motorového vozidla a motocykla a k zraneniu poškodeného a to pomliaždenie
hlavy s odreninou kože nosa veľkosti 2x2 cm, odreninu ľavej polovice tváre v oblasti pod ľavým okom
veľkosti 2 cm, zlomeninu bodcovitého výbežku dolného konca lakťovej kosti pravej hornej končatiny
s posunom úlomku, pomliaždenie ľavého zápästia s bolestivým opuchom, podvrtnutie pravého zápästia
s poškodením väzivového aparátu kĺbnych spojení zápästných kostí s ich instabilitou liečené operáciou,

vyžadujúce si liečenie a práceneschopnosť najmenej 42 dní, so závažným obmedzením v obvyklom
spôsobe života poškodeného po dobu 6 týždňov,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu

podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), odsek l)
Trestného zákona, a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody

v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874 vo výške 912,46

Eur.
- F. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, vo výške 1956 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Topoľčany podala návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci
obvineného A. B., ktorý je stíhaný za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno

a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Topoľčanoch uzatvoril s obvineným A. B. dňa 28.02.2024 dohodu
o vine a treste na základe toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchaným trestným činom,
priznal svoju vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom.

Prokurátor v písomne podanom návrhu navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok, zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 2 roky.
Obvinený na verejnom zasadnutí súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho samosudkyňa položila obvinenému otázky uvedené v
§ 333 odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal
„Áno“, t.j. že:

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona.
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý je mu kladený za vinu

- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h/ Trestného zákona,
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom

uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku