Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 24T/52/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722013161
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5722013161.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin samosudcom Mgr. Jozefom Chovanom na hlavnom pojednávaní dňa 04.04.2024

v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. XXXX/X, G., H. E.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 26.05.2020 v čase okolo 14.56 h už odsúdená A. I., nar. XX.XX.XXXX, v priestoroch obchodného

domu Tesco na ul. O. C. Turiec č. 1 v Martine, kde bola toho času zamestnaná ako predavačka, vykonala
priateľský nákup na pokladni č. 6, a to tak, že nablokovala tovar, pričom transakcia je evidovaná pod
č. 0123, čiastočne tovar vystornovala, čím prepustila tovar v celkovej hodnote 126,41 €, a urobila tak
v úmysle znížiť svoj dlh voči obžalovanej, svojej bývalej zamestnávateľke, ktorá za tovar zaplatila len
sumu vo výške 52,15 €,

dňa 27.05.2020 v čase okolo 13.32 h A. I. v priestoroch obchodného domu Tesco na ul. O. C. Turiec č. 1

v Martine, kde bola toho času zamestnaná ako predavačka, vykonala priateľský nákup na pokladni č. 8,
a to tak, že nablokovala tovar, pričom transakcia je evidovaná pod č. 0113, čiastočne tovar vystornovala,
čím prepustila tovar v celkovej hodnote 183,77 €, a urobila tak v úmysle znížiť svoj dlh voči obžalovanej,
ktorá za tovar zaplatila len sumu vo výške 62,31 €,

dňa 30.05.2020 v čase okolo 08.38 h A. I. v priestoroch obchodného domu Tesco na ul. O. C. Turiec č. 1
v Martine, kde bola toho času zamestnaná ako predavačka, vykonala priateľský nákup na pokladni č. 8,
a to tak, že nablokovala tovar, pričom transakcia je evidovaná pod č. 0031, čiastočne tovar vystornovala,

čím prepustila tovar v celkovej hodnote 149,18 €, a urobila tak v úmysle znížiť svoj dlh voči obžalovanej,
ktorá za tovar zaplatila len sumu vo výške 55,83 €,

dňa 02.06.2020 v čase okolo 16.13 h A. I. v priestoroch obchodného domu Tesco na ul. O. C. Turiec č. 1
v Martine, kde bola toho času zamestnaná ako predavačka, vykonala priateľský nákup na pokladni č. 10,
a to tak, že nablokovala tovar, pričom transakcia je evidovaná pod č. 0204, čiastočne tovar vystornovala,
čím prepustila tovar v celkovej hodnote 118,50 €, a urobila tak v úmysle znížiť svoj dlh voči obžalovanej,

ktorá za tovar zaplatila len sumu vo výške 43,47 €,

dňa 06.06.2020 v čase okolo 10.26 h A. I. v priestoroch obchodného domu Tesco na ul. O. C. Turiec č. 1
v Martine, kde bola toho času zamestnaná ako predavačka, vykonala priateľský nákup na pokladni č. 7,
a to tak, že nablokovala tovar, pričom transakcia je evidovaná pod č. 0093, čiastočne tovar vystornovala,
čím prepustila tovar v celkovej hodnote 129,22 €, a urobila tak v úmysle znížiť svoj dlh voči obžalovanej,
ktorá za tovar zaplatila len sumu vo výške 46,79 €,dňa 10.06.2020 v čase okolo 14.14 h A. I. v priestoroch obchodného domu Tesco na ul. O. C. Turiec č. 1 v
Martine, kde bola toho času zamestnaná ako predavačka, vykonala priateľský nákup na pokladni č. 5, a
totak,ženablokovalatovar,čiastočnetovarvystornovala,čímprepustilatovarvcelkovejhodnote138,42

€, a urobila tak v úmysle znížiť svoj dlh voči obžalovanej, ktorá za tovar zaplatila len sumu vo výške
57,78 €, obžalovaná bola následne zastavená pracovníkom SBS, ktorý ju vyzval na kontrolu tovaru, bol
spísaný záznam o zásahu s A. I. spolu s uznaním dlhu a dohodou o splnení dlhu v splátkach, tovar bol
dodatočne nablokovaný a škoda bola v daný deň uhradená,

ataktosvojímkonanímA.I.aobžalovanáspôsobilipoškodenejobchodnejspoločnostiTESCOSTORES
SR, a.s., IČO: 31 321 828, škodu vo výške 845,50 €,

teda

spoločným pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a spôsobila tak malú

škodu,

čím spáchala

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa

§ 20 Trestného zákona,

za čo sa jej ukladá

podľa§56ods.1,ods.2Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.j),písm.l),§38ods.2,ods.3Trestného

zákona peňažný trest vo výške 1 200 €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 3 mesiace.

Poučenie:

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti
na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, v prospech
obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže

tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Martin, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátorka

a odsúdená sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.