Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6C/24/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622201271
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8622201271.4

Uznesenie

SK-6C/24/2022

Okresný súd Bardejov v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. 22. 07. 1985, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
2/ maloletý D. B., nar. 22. 01. 2009, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., zastúpený matkou A. B., nar.

22. 07. 1985, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 3/ E. F., nar. 08. 10. 1949, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.
a 4/ E. F., nar. 23. 09. 1952, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., všetci zastúpení JUDr. Ambrózom Motykom,
advokátom so sídlom Nám. SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 35 510 722, proti žalovaným: 1/ E. G., nar.
21. 05. 1981, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. a 2/ ČSOB Poisťovňa, a.s. so sídlom Žižkova 11, 811 02
Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpená MGA IURIS s. r. o. so sídlom Cukrová 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 47 233 028, o náhradu nemajetkovej ujmy, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

SK-6C/24/2022

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

SK-6C/24/2022

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobcovia sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhali od žalovaných náhrady nemajetkovej
ujmy a náhrady trov konania.

2. Dňa 26. 02. 2024 bolo Okresnému súdu Bardejov doručené podanie žalobcov, v ktorom uviedli, že
so žalovanou 2/ uzatvorili Dohodu o mimosúdnom vyrovnaní a preto berú svoju žalobu v celom rozsahu
späť. O trovách konania v zmysle uzatvorenej Dohody o mimosúdnom urovnaní navrhujú rozhodnúť tak,

že žiadnej zo strán sa právo na ich náhradu nepriznáva.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobcovia v tomto konaní využili svoje dispozičné právo a vzali žalobu späť ešte pred prvým
pojednávaním, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení na pojednávaní dňa 07. 03. 2024
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil (prvý výrok
uznesenia).

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany
sporu sa medzi sebou dohodli mimosúdne, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie tohto

konania. Navyše strany sporu sa medzi sebou mimosúdne dohodli, že trovy konania nežiadajú priznať.
Preto súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich
náhradu (druhý výrok uznesenia).

Poučenie:

SK-6C/24/2022

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 07. 03. 2024

JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a