Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010125
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010125.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/8/2024

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM, v trestnej veci
obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon
trestu odňatia slobody v Žiline, Hlboká cesta 21, 010 01 Žilina, pre zločin krádeže podľa § 212 odsek
1 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245
odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa §
360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek

1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 04.03.2024 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/8/2024

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre zločin krádeže podľa § 212
odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, prečin poškodzovanie cudzej veci podľa §

245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194
odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie
podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa §
360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno
a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 15.02.2024 na Okresnej prokuratúre Ružomberok
medzi obvineným A. B. a prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku v nasledovnom znení:

Obvinený: A. B., nar.: XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko:
D. XXXX/X, XXX XX C., Slovensko,

j e v i n n ý, ž e

v bode 1.- v čase okolo 00.30 hod. dňa 12.09.2023 na parkovisku pred Penziónom Malino nachádzajúcom
sa v Ružomberku na ulici Hrabovská cesta č. 1677/29, pristúpil k tam odstavenému osobnému
motorovému vozidlu zn. HYUNDAI TUCSON, červenej farby, VIN: E., s ev. č. F., rok výroby 2023, na

ktorom následne skalou rozbil okno na pravých predných dverách spolujazdca, vreckovým švajčiarskym
nožíkom červenej farby prepichol pravú prednú pneumatiku zn. Continental Ecocontact 6 o rozmere
235/55 R18 V XL, pričom z interiéru vozidla odcudzil vstupnú kartu spoločnosti MONDI SCP, potvrdenie
o úhrade diaľničnej známky č. dokladu 2312280837, zelenú kartu PZP od vozidla F. – medzinárodná
automobilová poisťovacia karta, potvrdenie o pridelení zvláštneho evidenčného čísla B. G. XXX a taktiež

v interiéri vozidla poškodil čalúnenie pravých predných dverí, stredovú konzolu a časť palubnej dosky,
čím majiteľovi vozidla H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., J. XXXX/XX, spôsobil škodu poškodením
vozidla vo výške 2.229,79 eur,

- v čase okolo 01.00 hod. dňa 12.09.2023 na parkovisku pri futbalovom štadióne na ul. Makovického
v Ružomberku skalou rozbil okno na pravých predných dverách a poškodil pravé spätné zrkadlo na

vozidle zn. Audi A4 s ev. č. J., rok výroby 2005, farby šedá metalíza, VIN: K., a následne v interiéri tohto
vozidla vytrhol lakťovú opierku a dvierka priečinku pod palubnou doskou, z ktorého odcudzil parfum zn.
BOLD a z vozidla odcudzil zadnú tabuľku s evidenčným číslom vozidla, čím majiteľovi vozidla H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. – B. L., M. N. XXXX/XX, spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 22,50
eur a škodu poškodením vozidla vo výške 307 eur,

- v čase okolo 01.20 hod. dňa 12.09.2023 z prednej časti vozidla zn. LAND ROVER Range Rover
Velar, ev. č. F., rok výroby 2022, farby strieborná metalíza, VIN: H., ktoré bolo v tom čase zaparkované
na parkovisku vedľa verejných toaliet na ul. K. A. Medveckého v Ružomberku, rukou vytrhol prednú
tabuľku s evidenčným číslom, ktorú odcudzil, pričom poškodil lak na prednej časti nárazníka a na

pravom prednom blatníku tohto vozidla, a následne dvakrát pichol svojim vreckovým švajčiarskym
nožíkom červenej farby do pravej prednej pneumatiky zn. Michelin Latitude 265/45 R21, čím poškodenej
spoločnosti OMEGA Dental – surgery, s. r. o. so sídlom Prešov, Baštová 25, IČO: 54 253 039, spôsobil
škodu poškodením vozidla vo výške 1.367 eur a škodu odcudzením tabuľky s evidenčným číslom vo
výške 16,50 eur,

a následne na vozidle zn. BMW 320d, ev. č. C., rok výroby 2011, farba čierna metalíza, VIN: K., ktoré bolo
zaparkované na parkovisku vedľa verejných toaliet na ul. K. A. Medveckého v Ružomberku, skalou rozbil
okno na pravých predných dverách, poškodil lak na pravých predných dverách a z vozidla následne
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 60 eur, kľúče, technický preukaz, osvedčenia o emisnej a technickej

kontrole a servisnú knižku, čím vlastníčke vozidla C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. C. – L. C.
XXX, spôsobil škodu odcudzením vecí vo výške 96 eur a škodu poškodením vozidla vo výške 476 eur,

-vpresnenezistenejdobeod23.00hod.dňa17.09.2023do08.30hod.dňa18.09.2023naul.D.L.N.G.,
za podnikom Rotunda na platenom parkovisku poškodil postupne tri tam zaparkované motorové vozidlá

s použitím kvádra, ktorý našiel na parkovisku tak, že rozbil sklenenú výplň ľavých predných dverí na
osobnommotorovomvozidlezn.ŠkodaFábia,ev.č.N.,zelenejfarby,VIN:E.,zktoréhoodcudzilfinančnú
hotovosť vo výške 20 eur a autozapaľovač, čím spôsobil majiteľovi vozidla L. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. XXX/X, N. G., škodu poškodením vo výške 47 eur a škodu odcudzením vo výške 25,50 eur,
na vozidle zn. Mitsubishi L200, ev. č. N., zelenej farby, VIN: G., rozbil sklenenú výplň pravých predných

dverí a vo vnútri vozidla poškodil autorádio zn. Blaupunkt a z tohto vozidla odcudzil panel autorádia
zn. Blaupunkt, zdravotnú dokumentáciu na meno N. J., elektronické osvedčenie o evidencii vozidla,
osvedčenia o emisnej a technickej kontrole, bielu kartu PZP, parkovacie karty a oranžový značkovací
sprej zn. Den Braven, čím spôsobil majiteľovi vozidla Pozemkovému spoločenstvu Konská, so sídlom
Konská 244, IČO: 42389551, škodu poškodením vo výške 120 eur a škodu odcudzením vo výške 71

eur a na vozidle zn. Mazda 6, ev. č. 6H38225, šedej farby, predmetným kvádrom rozbil sklenenú výplň
pravých predných dverí, čím spoločnosti Intergal Group s. r. o., Panská 25, Konovice, Česká republika,
IČO: 64506070, spôsobil škodu poškodením vo výške 130 eur,

v bode 2.

vo večerných hodinách dňa 18.09.2023 neoprávnene vošiel cez neuzamknutú uzatvorenú posuvnú
bránu oplotenia na pozemok prislúchajúci k záhradnej chatke s popisným číslom 3575 v záhradkárskej
oblasti Jánova dolina v Ružomberku, vo vlastníctve jeho sestry I. P., následne prešiel za túto chatku,vzal tam položený drevený rebrík s dĺžkou 3,5 metra, ktorý si oprel o zadnú stenu chatky, vyliezol po
ňom na strechu, po ktorej sa dostal k drevenej okenici na prvom poschodí, ktorá bola prichytená drôtom,
túto otvoril, vytlačil pootvorené okno o rozmeroch 60 cm x 60 cm, ktorým sa dostal do spálne na prvom

poschodí záhradnej chatky a následne aj na prízemie, kde sa neoprávnene a bez súhlasu majiteľky
zdržiaval do 08.30 hod. dňa 19.09.2023, pričom z priestorov chaty odcudzil fľašku alkoholického nápoja
zn. P. K. s objemom 0,7 l v hodnote 10 eur a darčekové balenie 4 ks fľašiek alkoholického nápoja zn.
Tatratea v hodnote 13,50 eur, čím spôsobil poškodenej I. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/
XX, škodu odcudzením vo výške 23,50 eur,

v bode 3.

- dňa 27.09.2023 v čase o 13.08 hod. z priestorov Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne
uskutočnil telefonický hovor na telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktorého majiteľkou je jeho sestra I. P.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, ktorý poškodená neprevzala a v hlasovej schránke jej

zanechal odkaz v znení „Erika, to som ja A., pre teba mám 3,8, keď prídem domov ťa zaškrtím. Prisahám
pánu Bohu na otcovu smrť, zaškrtím ťa“, pričom toho istého dňa v časoch o 13.26 hod. a 13.37 hod.
jej zanechal aj ďalšie odkazy v hlasovej schránke, kde na poškodenú útočil agresívnym spôsobom a
vulgárne jej nadával, čo u poškodenej I. P. bezprostredne po tom ako si odkazy vypočula, vzbudilo reálnu
obavu z naplnenia vyhrážok,

- dňa 27.09.2023 v čase o 13.05 hod. z priestorov Nemocnice pre obvinených a odsúdených v Trenčíne
počas telefonického hovoru so svojou matkou B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, na
konci rozhovoru, potom, čo mu odmietla poslať do väzby peniaze, jej povedal „Prídem a rozbijem ti byt.“,
čo u poškodenej vyvolalo obavy a strach, keď ju musela upokojovať dcéra I. P., následne obvinený toho

istého dňa v časoch o 13.24 hod. a 13.46 hod. zanechal v hlasovej schránke zriadenej pre telefónne
číslo XXXX XXX XXX, ktorého majiteľkou je B. B., odkazy v znení „dvadsať cigáňov pošlem pred dom, ťa
vykradnú, ani vonká nevyjdeš, do piči a fest ťa dám dobiť.“ a „mami, som kľudný, ale keď som ti povedal,
že čakám dieťa a ty mi povieš, že aby som sa odsťahoval, tak ti prajem, aby si zomrela na covid, ani na
pohreb ti neprídem.“, vo vypočutí ktorých zabránila B. B. dcéra I. P. z obavy pred jej rozrušením,

v bode 4.

dňa 06.09.2023 v čase o 08.25 hod. na ul. F. J. v Ružomberku na verejnom priestranstve pred budovou
Slovenskej sporiteľne pri parkovacích miestach pre vozidlá taxi služby, fyzicky napadol I. G., nar.

XX.XX.XXXX v meste A., Ruská federácia, takým spôsobom, že po predchádzajúcej slovnej výmene
ho rukami sotil do vrchnej časti tela, následne ho udrel plechovou tubou do oblasti tváre, pričom
poškodenémuminimálnepredďalšímidvomitamstojacimiosobamivulgárnenadávalslovami„pojebaný
rus“ a vyhrážal sa mu, že ho zabije, po čom obvinený z miesta skutku odišiel a vrátil sa v ten istý deň
v čase o 10.55 hod. kedy I. G. minimálne pred ďalšími tromi tam stojacimi osobami povedal, že ,,do

týždňa príde za ním domov, zabije jeho a jeho celú rodinu“, po čom z miesta odišiel a opätovne sa vrátil
na parkovisko vozidiel taxi služby v čase o 13.56 hod., kedy žiadal od I. G., aby vymazal video, ktoré
predtým nahral na svoj mobilný telefón, a keď mu uviedol, že toto video má už polícia, obvinený na jeho
adresu uviedol, že ,,je s ním koniec, amen“, pričom uvedené fyzické a verbálne útoky obvineného A.
B. vzbudili u poškodeného I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, C., obavu o jeho život a zdravie,

ako aj o život a zdravie jeho príbuzných,

t e d a

v bode 1.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 2.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe - blízkej osobe,v bode 3.
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo

vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

v bode 4.
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal verejne,

- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona

- pokračovací prečin: poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona

- zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona

- pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona v časti spáchaný v
štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l),
§ 37 písm. h), písm. m), § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. c) Trestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uvedeného trestu zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci vreckový

švajčiarsky nožík červenej farby a kovová skrutka s okom s dĺžkou 40 cm.

Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické a
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody:
- vo výške 90 eur v prospech poškodenej C. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. C. XXX, N. C., Q. C.,
- vo výške 307 eur v prospech poškodeného H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, C. - R.,
- vo výške 20 eur v prospech poškodenej I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, C.,- vo výške 500 eur v prospech poškodenej spoločnosti OMEGA Dental - surgery, s. r.o., so sídlom
Baštová 25, 080 01 Prešov, IČO: 54253039,
- vo výške 217,37 eur v prospech poškodeného H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, B.,

- vo výške 80 eur v prospech Pozemkového spoločenstva Konská, so sídlom 032 04 Konská, IČO:
42389551,
- vo výške 120 eur v prospech poškodeného L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, N. G.,
- vo výške 99 eur v prospech poškodeného P. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX/X, N. G.,
- vo výške 2.681,09 eur v prospech spoločnosti Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného

členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54228573.

o d ô v o d n e n i e :

sp. zn. 7T/8/2024

Dňa 15.02.2024 bolo na Okresnej prokuratúre v Ružomberku podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku

vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Ružomberku
a obvineným A. B. a jeho obhajcom.

Dňa 15.02.2024 prokurátorka Okresnej prokuratúry v Ružomberku podala v predmetnej trestnej
veci Okresnému súdu Liptovský Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. Pv

456/23/5508-77 zo dňa 15.02.2024.

ZozápisniceOkresnejprokuratúryvRužomberkuokonaníodohodeovineatrestevtejtotrestnejvecizo
dňa 15.02.2024 má súd preukázané, že obvinený bol poučený podľa príslušných zákonných ustanovení.
Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení a upozornení vyhlásil, že poučeniu

porozumel, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, že súhlasí s touto formou skráteného
konania a že sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinený vyhlásil, že rozumie, čo tvorí
podstatu skutkov, z ktorých je obvinený, policajtom bol riadne poučený v zmysle príslušných ustanovení
Trestnéhoporiadku,okreminéhooprávenaobhajobu,pričommuboladanámožnosťnaslobodnúvoľbu
obhajcu. Obvinený rozumie právnej kvalifikácii skutkov, za ktoré je stíhaný. Bol uzrozumený s trestnými

sadzbami, ktoré Trestný zákon ustanovuje za tieto trestné činy, za ktoré je stíhaný, dobrovoľne sa priznal
k spáchaniu skutkov, svoje konanie úprimne oľutoval a tiež priznal vinu na spáchaní skutkov.

Súd mal ďalej preukázané, že obvinený na návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry v Ružomberku
súhlasil s tým, aby mu súd uložil dohodnutý úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 mesiacov

nepodmienečne s tým, aby súd zaradil obvineného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným, stupňom stráženia, ďalej súhlasil s tým, aby mu súd uložil trest prepadnutia veci
vreckového švajčiarskeho nožíka červenej farby a kovovej skrutky s okom s dĺžkou 40 cm. Obvinený
ďalej súhlasil s tým, aby mu súd uložil ochranné psychiatrické a protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou ako aj so záväzkom o náhrade škody v prospech poškodených.

Zo spisového materiálu mal súd ďalej preukázané, že prokurátorka Okresnej prokuratúry v Ružomberku
dňa 15.02.2024 uzatvorila s obvineným dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, nakoľko má za to, že nie sú dané dôvody na postup podľa §

331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, v súlade s § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení
s 332 ods. 1 Trestného poriadku vo veci nariadil verejné zasadnutie.
Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 04.03.2024 obvinený
na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3:
písm. a) Trestného poriadku, či porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste - áno

b) Trestného poriadku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces - áno
c) Trestného poriadku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu – áno.
d) Trestného poriadku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby

– áno.e) Trestného poriadku, či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – áno
f) Trestného poriadku, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako zločin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákon, prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek

1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360
odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1,
odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona- áno, bližšie vysvetlenie nežiada.

g) Trestného poriadku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje pre zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, prečin poškodzovanie
cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, zločin porušovanie domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, prečin
nebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákona,prečinnebezpečné
vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, prečin výtržníctvo podľa § 364

odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona - áno, nežiadam bližšie vysvetliť.
h) Trestného poriadku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikujú ako zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona, prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona, zločin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek

3 písmeno a) Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno
b)Trestnéhozákona,prečinnebezpečnévyhrážaniepodľa§360odsek1,odsek2písmenoe)Trestného
zákona, prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona- áno
i) Trestného poriadku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody – áno

j) Trestného poriadku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie – áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko súd zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou

Okresnej prokuratúry v Ružomberku a obvineným bola uzavretá v súlade s §§ 232, 333 ods. 3 Trestného
poriadku, nie je podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku nespravodlivá, súd ju na verejnom zasadnutí
dňa 04.03.2024 schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

sp. zn. 7T/8/2024

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie(§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku