Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200336
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200336.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: X., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: X., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczová 13, 813 69 Bratislava, ku ktorému došlo

dňa 30.01.2024, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 31.01.2024 o 16:22 je súdu známe, že dňa
30.01.2024 o 17:30 hod. prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestneného: X.č. k. 17Pu/4/2024-5 z
31.01.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, A., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného podľa § 261 CMP a výsluchom umiestneného.
4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že ide o 65-ročného pacienta, je prvýkrát psychiatricky hospitalizovaný, doposiaľ nebol
liečený, je to pacient primárne s diagnózou syndrómu závislosti od alkoholu, s tým, že bol na oddelenie
preložený z oddelenia dlhodobo chorých z UNB Kramáre, ešte predtým bol hospitalizovaný na internom
oddelení, kvôli chorobe pečene súvisiacej s primárnou diagnózou syndrómu závislosti, teda najprv

bol hospitalizovaný pre zhoršenie zdravotného stavu, po preložení na ODCH sa rozvinulo delírium.
Umiestnený začal byť psychomotoricky nepokojný, agresívny voči personálu, resp. spolupacientom, bol
negativistický, zmätený, dezorientovaný, mal zrakové halucinácie. Na podklade tejto symptomatiky boli
kontaktovaní z ODCH, potom bol umiestnený preložený k nim, za účelom psychiatrickej hospitalizácie,
bol teda prijatý pre riziko ohrozenia okolia a pre riziko zhoršenia zdravotného stavu bez adekvátnej
liečby. Pri prijatí bola prítomná kvalitatívna porucha vedomia v zmysle delíria, v teréne syndrómu

závislosti od alkoholu a na oddelení zistili, že u umiestneného je prítomný aj amnesticko - konfabulatórny
syndróm, boli tam teda aj závažné poruchy pamäte, dezorientácia suspektný začínajúci dementný
syndróm. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je po stabilizácii stavu asi týždeň. Budúci týždeň
predpokladajú preloženie na naspäť na ODCH za účelom doliečenia, rehabilitácie. Ak by nebol aktuálne
hospitalizovaný, je tam stále prítomná oscilujúca kvalitatívna porucha vedomia, takže opäť by sa tam
mohli objaviť poruchy správania, agresivita, ako to bolo pred hospitalizáciou na ich oddelení, je tu teda

tak riziko ohrozenia okolia, ako aj riziko zhoršenia zdravotného stavu, keďže delírium je vysokorizikový
stav, ktorý často vedie k mortalite.

5. Z výsluchu umiestneného súd zistil, že nemá úplne presnú predstavu o mieste na ktorom sa nachádza
(mýlili sme presné miesto nemocnice), zabiehal k nesúvisiacim udalostiam, súvisiacim z inými osobami
(známy z Uhrovca?), nesúhlasil s tým, že by mu mal niekto prikazovať, resp. rozhodovať za neho o

tom, že by mal byť hospitalizovaný. Nesúhlasil ani s tým, že hospitalizácia je potrebná z dôvodu jeho
zdravotného stavu. Mal výhrady voči správaniu (bližšie nekonkretizovaných osôb) voči nemu.6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy

ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bol schopný ohroziť vlastné zdravie,
resp. že by mohol ohroziť svoje okolie. Prevzatie do zdravotníckeho zariadenie bolo dôvodné, aby tieto

hrozbymohlibyťminimalizované.Umiestnenýbolprevzatýsdiagnózousyndrómuzávislostiodalkoholu,
potom,akosaunehorozvinulodelírium,bolnegativistický,nepokojný,agresívnyvočipersonálunainom
oddelení nemocnice, taktiež voči spolupacientom, mal zrakové halucinácie. S poukazom na takto zistený
stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v tomto prípade prevzatý (resp. bolo pokračované v
hospitalizácii) v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách

súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože
v príčinnej súvislosti s zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania hrozilo vážne zhoršenie
zdravotného stavu pacienta ako aj ohrozenie jeho samého, resp. jeho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava I.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.