Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/79/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011710
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123011710.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanému A. B.
pre prečin ohrozenia po vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 13.02.2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v C., t.č. bytom J., K. XXX/X
j e v i n n ý , ž e :
dňa 19.02.2022 v čase o 20.30 hod. v meste Nitra na ulici Bratislavská, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Volkswagen Passat s evidenčným číslom L. (UA), kde v rozpore s ustanovením § 16 odsek 5 zák. č
8/2009 Z.z. o cestnej premávke prekročil najvyššiu dovolenú rýchlosť jazdy vozidiel určenú dopravnou
značkou, keď v mieste s maximálnou prípustnou rýchlosťou 70 km/hod. jazdil minimálne rýchlosťou 103
km/hod. a počas jazdy v ľavom jazdnom pruhu dvojpruhovej komunikácie bez technickej príčiny náhle
natočil riadenie vľavo, následkom čoho s vozidlom vyšiel vľavo mimo vozovku pred predajňu Motor-Car,
K. X, J., kde narazil prednou časťou motorového vozidla do okrasnej zelene, ktorú poškodil a následne
do tam odstavených motorových vozidiel:
Kia Ceed biele farby s evidenčným číslom K., na ktorom vznikla škoda 11748,00 € a Kia Sportage hnedej
farby s prevoznou značkou J., VIN: C., na ktorom vznila škoda 12689,00 €,
pričom v dôsledku nárazu a odrazenia kamienkov z okrasnej zelene došlo k poškodeniu tiež tam
odstavených motorových vozidiel:
Kia Rio červenej farby s prevoznou značkou J. VIN B., na ktorom vznikla škoda 4056,00 €
Kia Ceed modrej farby s prevoznou značkou J., VIN C., na ktorom vznikla škoda 5729,00 €
Kia Xceed žltej farby s prevoznou značkou J. VIN C., na ktorom vznila škoda 2930,00 €
Kia Stonic modrej farby VIN: B., na ktorom vznikla škoda 1716,00 €
Mercedes Benz GLE 450 4MATIC bielej farby VIN: M., na ktorom vznikla škoda 19575,00 € ,
Mercenes Benz B180 hnedej farby, VIN: M., na ktorom vznikla škoda 11.630,00 €
Mercedes Benz CLA 220D 4MATIC šedej farby, VIN: M., na ktorom vznikla škoda 9258,00 €,
Mercedes Benz CLA šedej farby VIN: M., na ktorom vznikla škoda 15549,00 €
Mercedes Benz GLE čiernej farby VIN: M., na ktorom vznikla škoda 25718,00 €
Mercedes Benz B modrej farby VIN: M., na ktorom vznikla škoda 15410,00 €
Mercedes Benz GLC čiernej farby s evidenčným číslom J., VIN: M., na ktorom vznikla škoda 17682,00
€, čím spôsobil
spoločnosti Farma Babindol s.r.o. IČO: 47470968 poškodením motorového vozidla Kia Ceed biele farby
s evidenčným číslom K. škodu 11748,00 €
spoločnosti Motor-Car Nitra s.r.o. IČO: 36554049 poškodením motorových vozidiel Mercedes Benz CLA
220D 4MATIC šedej farby, VIN: M., Mercedes Benz GLE čiernej farby VIN: M., Mercedes Benz B modrej
farby VIN: M., Mercedes Benz GLC čiernej farby s evidenčným číslom J., VIN: M., škoda vo výške
68068,00 € a poškodení okrasnej zelene škodu vo výške 2465,50 €spoločnosti Mercedes-Benz Financial Services Slovakia s.r.o. IČO: 35728116 poškodením motorových
vozidiel Mercedes Benz GLE 450 4MATIC bielej farby VIN M., Mercenes Benz B180 hnedej farby, VIN:
M., Mercedes Benz CLA šedej farby VIN: M., škodu vo výše 45754,00 €
spoločnosť ČSOB Leasing a.s. IČO: 35704713 poškodením motorových vozidiel
Kia Sportage hnedej farby s prevoznou značkou J., VIN: C., Kia Rio červenej farby s prevoznou značkou
J. VIN B., Kia Ceed modrej farby s prevoznou značkou J., VIN C., Kia Xceed žltej farby s prevoznou
značkou J. VIN: C., Kia Stonic modrej farby VIN: B., škodu vo výške 27120,00 €,
teda svojím konaním spôsobil celkovú škodu vo výške 155155,40 €, pričom vozidlo Volkswagen Passat
viedol po požití väčšieho množstva alkoholu, ktorý sa u neho prejavil po podrobení sa dychovej skúške
na zistenie prítomnosti alkoholu v čase o 20.45 hod. v množstve 0,75 mg/l etanolu vo vydychovanom
vzduchu
t e d a:
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil väčšiu
škodu na cudzom majetku
t ý m s p á ch a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 odsek
3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva ) roky.
Podľa § 61 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona obžalovanému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. Dostojevského
4, Bratislava IČO: 00151700 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.