Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010146
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. F., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., M. XXXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase najmenej od dňa 13.05.2023 do 26.07.2023 v meste Skalica a na
iných miestach, kde sa zdržiaval, po tom čo mu boli neznámou osobou sprístupnené obrazové súbory
- OISliBKNMdbWeoVr346100088_923118715567257_5158738931087738728_o.jpg Hash:
8e916d42c736a785feecad719eaeb81d, na ktorom je vyobrazené dieťa osoby ženského pohlavia
vyfotená stojaca pri obloku s odhalenými prsami a celým telom smerom k objektívu a hlavou pootočenou

vpravo, pričom na obnažených prsiach jej steká tekutiny vyznievajúca ako „ejakulát“, pričom dieťa sa
nachádza vo vyzývavej erotickej póze, kde zjavne jej vyobrazenie bolo vytvorené za účelom sexuálneho
uspokojenia,
- zn8j4rtAXWSx7tp7346110069_935178577801610_5869923589626527860_o.jpg Hash:
be2a08f381ac7a5b7f71be262cc65794, na ktorom je vyobrazené dieťa osoby ženského pohlavia
vyfotená sediaca na posteli smerom ku kamere, kde sú vidieť jej obnažené prsia a celé telo a táto drží v

ruke pohlavný úd mužskej osoby ležiacej na posteli, pričom sa nachádza vo vyzývavej erotickej polohe,
kde zjavne jej vyobrazenie bolo vytvorené za účelom sexuálneho uspokojenia,
- a aj ďalšie súbory s vyobrazením obnažených detí mladších ako 18 rokov, ktoré sú celé alebo z časti
obnažené, majú odhalené prsia a obnažené pohlavné orgány, kde zaujímajú rôzne vyzývavé polohy so
smerom k vyvolaniu sexuálneho uspokojenia prijímateľa súboru,
si tieto súbory stiahol do svojho mobilného telefónu Xiaomi 13, IMEI 1: XXXXXXXXXXXXXXX,
IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX, E. XXXXX/XXNDOXXXX, v. č. N. a následne ich dňa 13.05.2023

prostredníctvom tohto telefónu pripojeného na internet cez IP adresu 188.123.114.146 a v ňom
nainštalovanej aplikácie messenger, za účelom uchovania pre svoju potrebu preposlal medzi vlastnými
účtami na sociálnej sieti Facebook z účtu „G. F.“ na iný ním užívaný účet s menom „N. D.“, kde ich
aj v aplikácii messenger nainštalovanej vo svojom mobilnom telefóne Xiaomi 13, v. č. N., pod týmto
užívateľským kontom vo svojej dispozícii uchovával minimálne do dňa 26.07.2023,
t e d a

prechovával detskú pornografiu,

č í m s p á c h a l

prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa § 370
ods. 1 Trestného zákona.Z a t o m u u k l a d á

podľa § 370 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci 1ks
mobilný telefón Xiaomi 13, IMEI 1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI 2: XXXXXXXXXXXXXXX, E. XXXXX/
XXNDOXXXX, v. č. N. a 1ks USB kľúč Intenso bielej farby 32 GB.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát Slovenská republika.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.).

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).