Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7823202782.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci A. A., nar. XX.XX.XXXX, osoby obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony, trvale bytom B. XX, C., t. č. v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci,
zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou – matkou D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C., na
návrh obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, v konaní o vrátenie spôsobilosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – A. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je obmedzená spôsobilosti na právne úkony sa svojím
návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2023 domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony.

2. Pred začatím konania a po poučení zo strany súdu navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a žiadala
konanie vo veci zastaviť. Odôvodnila to tým, že je si vedomá toho, že návrh v predmetnej veci podala
predčasne, ale do budúcna sa bude snažiť viesť riadny život.

3. Opatrovníčka obmedzenej spôsobilosti na právne úkony súhlasila so späťvzatím návrhu.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie

zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.