Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Dušáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823202782
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7823202782.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci A. A., nar. XX.XX.XXXX, osoby obmedzenej spôsobilosti
na právne úkony, trvale bytom B. XX, C., t. č. v Psychiatrickej liečebni Samuela Bluma v Plešivci,
zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou – matkou D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C., na
návrh obmedzenej spôsobilosti na právne úkony, v konaní o vrátenie spôsobilosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – A. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je obmedzená spôsobilosti na právne úkony sa svojím
návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2023 domáhala vrátenia spôsobilosti na právne úkony.

2. Pred začatím konania a po poučení zo strany súdu navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a žiadala
konanie vo veci zastaviť. Odôvodnila to tým, že je si vedomá toho, že návrh v predmetnej veci podala
predčasne, ale do budúcna sa bude snažiť viesť riadny život.

3. Opatrovníčka obmedzenej spôsobilosti na právne úkony súhlasila so späťvzatím návrhu.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie

zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali do zápisnice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.