Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123384589
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123384589.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480
proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. X, XXX XX C. C., o zaplatenie 341,80 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 341,80 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v sume 2,10 Eur, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % v lehote

3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 02. 2023 od žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo
výške 341,80 Eur z titulu nedoplatku úhrad za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska za obdobie od 01. 02. 2016 do 28. 02. 2023.

2. Súd vykonal dokazovanie žalobou, výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa
14. 02. 2023, sumárom predpisov a platieb za roky 2016 až 2023, prehľadom predpisov a platieb,
potvrdením tarifnej ceny za úradnú zásielku od 01. 03. 2023 a zistil tento skutkový stav:

3. Žalobca uviedol, že je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa
§ 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „zákon“ ) a žalovaná je
platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 Eur mesačne. Žalovaná
nezaplatila úhrady za obdobie 01. 02. 2016 - 28. 02. 2023 spolu v sume 324,80 Eur a tiež pokutu v
zmysle § 10 ods. 3 zákona v sume 17,- Eur.

4. Žalovaná bola v konaní nečinná, k žalobe sa nevyjadrila.

5. Keďže ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné
v zmysle § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- Eur, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania
podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP.

6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. účinného do 30. 06. 2023, platiteľ úhrady je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.7. Podľa § 6 ods.1 prvá veta citovaného zákona účinného do 30. 06. 2023, platiteľ podľa § 3 písm. a)
platí úhradu 4,64 Eura za každý aj začatý kalendárny mesiac.

8. Podľa § 7 ods.1 a 2 citovaného zákona účinného do 30. 06. 2023, povinnosť platiť úhradu vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci,
v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba
prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhrada za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ

povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

9. Podľa § 10 ods.3 citovaného zákona účinného do 30. 06. 2023, ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 Eur.

10. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za
nesporné.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že podľa prehľadu predpisov

a platieb bola žalovanej za obdobie od 01. 02. 2016 do 28. 02. 2023 predpísaná spolu suma 396,50
Eur (z toho poštovné 2,10 Eur) a za toto obdobie zaplatila sumu 69,60 Eur. Z týchto dôvodov bola dňa
14. 02. 2023 vyzvaná na zaplatenie nedoplatku v sume 326,90 Eur pozostávajúceho z nezaplatených
úhrad a poštových nákladov v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy. Zároveň bola upozornená, že ak
sumu v stanovenej lehote nezaplatí, žalobca si uplatní aj nárok na zmluvnú pokutu 17,- Eur podľa § 10

ods. 3 zákona a bude sa dlžnej sumy domáhať súdnou cestou.

12. Súd považoval nárok žalobcu za dôvodný. Za uvedené obdobie bola žalovaná povinná zaplatiť spolu
sumu 324,80 Eur. Žalovaná nezaplatila úhrady ani poštové náhrady
v lehote 30 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie, preto je podľa § 10 ods. 3 povinná zaplatiť

aj zmluvnú pokutu vo výške 17,- Eur. Súd preto zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 341,80 Eur
pozostávajúcej z uplatnených úhrad a zmluvnej pokuty a zároveň aj na zaplatenie sumy 2,10 Eur
predstavujúcej poštové náklady za vymáhanie.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP,
v zmysle ktorého prizná súd strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnej veci mal plný úspech žalobca, a teda mu vznikol voči neúspešnej žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením
po právoplatnosti tohto rozhodnutia v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).