Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200824
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200824.1

Uznesenie

č. k. 9Pc/6/2024-13

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D. a
manžela: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

č. k. 9Pc/6/2024-13

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

č. k. 9Pc/6/2024-13

1 Návrhom zo dňa 02.03.2024, doručeným súdu dňa 05.03.2024 sa navrhovateľka domáha rozvodu
manželstva.

2 Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že dňa 11.02.2024 manžel E. C. podal tunajšiemu súdu návrh,
ktorým sa domáha rozvodu manželstva. Konanie je na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 36Pc/4/2024.

3 Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

4 Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na
súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

5 Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6 Jednou z procesných prekážok, ktoré bránia súdu v konaní je prekážka veci začatej – litispendencia.
Takoutoprekážkousasúdmusízaoberaťzúradnejmoci,bezohľadunato,kedyvznikla.Začatiekonaniabráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie, pričom prednosť má to konanie, ktoré
začalo skôr. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde sa už skôr vedie konanie pod sp. zn. 36Pc/4/2024
medzi totožnými účastníkmi, pričom nie je rozhodujúce, či tá ktorá strana vystupuje v jednom konaní

ako navrhovateľ a v druhom konaní ako druhý účastník, dôležité je len to, že sa jedná o tie isté osoby
(bývalí manželia). Zároveň je v oboch konaniach uplatnený ten istý nárok (rozvod manželstva), teda
jedná sa o konania s totožným predmetom. Súd tak dospel k záveru, že konaniu vedenému pod sp. zn.
9Pc/6/2024 bráni prekážka litispendencie, nie sú tak splnené procesné podmienky a preto konanie ako
neskôr začaté zastavil.

7 O náhrade trov konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

č. k. 9Pc/6/2024-13

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( §127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).