Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200655
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200655.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Ing. Marianna Kertésová, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:

A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom B. E. XXX/XX, E., , právne zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
JUDr. Simona MARCINOVÁ, s.r.o., so sídlom v Michalovciach, Námestie slobody 13 a manžela: F. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom B. E. XXX/XX, E., právne zast.: JUDr. Ľuboš Kizivat, advokát, so sídlom v A., E.
G. XXXX/XXX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: H.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky , zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľky A. B., nar. XX.X.XXXX a manžela F. B., nar. X.X.XXXX uzatvorené dňa

30.4.2011 v Sobranciach, zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu E., zväzok 8, ročník 2011, na
strane 210, pod poradovým číslom 5 r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu všetkých práv a povinností k maloletému
dieťaťu H. B., nar. XX.X.XXXX v takomto znení:

III. Maloleté dieťa: H. B., nar. XX.X.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

IV. Oprávnenie zastupovať a spravovať majetok maloletého dieťaťa majú obaja rodičia.

V. Otec mal. dieťaťa F. B., nar. X.X.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého H., nar.
XX.X.XXXX sumou vo výške 350,- Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky, vždy do 15-
tého dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

VI. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.