Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123234428
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Štefančíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123234428.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom: C. B. XXX/XX, D. C. E.,
proti žalovanému: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom: C. B. XXX/XX, D. C. E., zastúpený: JUDr. Luciou
Filipkovou,advokátkou,sosídlom:Sládkovičova26,97405BanskáBystrica,ozrušeniebezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie Rozsudku č.k. 41C/64/2023-43 zo dňa 09.11.2023 v I.

výroku v časti, kedy vzniklo bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu nasledovne:
„....vzniklo dňa 08.11.1997,.....“
II. Predmetné uznesenie bude tvoriť neoddeliteľnú súčasť Rozsudku č.k. 41C/64/2023-43 zo dňa
09.11.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina vyhotovil Rozsudok č.k. 41C/64/2023-43 zo dňa 09.11.2023. V písomnom

vyhotovení neuviedol správne v I. výroku v časti, kedy vzniklo bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu
dátum vzniku.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa tohto ustanovenia je súd oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu chyby
v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú podstatnejší
význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či mechanickej činnosti
osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku (uznesenia), a ktoré sú každému
zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku (uznesenia) s jeho
odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

4. V Rozsudku č.k. 41C/64/2023-43 zo dňa 09.11.2023 v písomnom vyhotovení neuviedol správne v I.
výroku v časti, kedy vzniklo bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu dátum vzniku 08.11.1997 ale
nesprávne 08.11.1970. Keďže ide o chybu v písaní a počítaní, bolo nutné vykonať opravu rozhodnutia
okresného súdu v zmysle ustanovenia § 224 CSP, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie /§ 357 písm. f) CSP/.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.
Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla

bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti, v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (zákon č. 65/2001 Z. z.

o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).