Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219483
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123219483.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh matky A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/X, D., zast. JUDr. Blankou
Nagyovou, advokátkou, so sídlom Štúrova 44, Košice, za účasti otca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E.
B. X, D., t. č. F. XX/X, G., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice I č. k. 18P/106/2017-96 zo dňa 07.01.2019 v časti určenia
vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. tak, že schvaľuje dohodu rodičov v znení:
Otec je povinný prispievať na v ý ž i v u maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 300 EUR mesačne

od 01.01.2024 do budúcna, vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

II. Konanie v časti o určenie dlžného výživného zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 15.11.2023 na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného zo strany
otca na maloletého.

2. Počas konania dňa 18.12.2023 uzavreli rodičia dohodu o zvýšení výživného, ktorú predložili súdu
na schválenie. Zároveň sa na pojednávaní dňa 12.3.2024 po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci

práva podať voči nemu odvolanie.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania práva podať odvolanie písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade s vyššie citovaným

zákonným ustanovením tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Voči I. výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP).

Proti tomuto rozsudku vo zvyšku odvolanie rodičov a odvolanie kolízneho opatrovníka voči všetkým
výrokom tohto rozsudku nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať odvolanie
platne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).