Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39P/14/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124236500
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Špyrková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124236500.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. C., t.č. vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská Bystrica, v
konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: D. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd n a r i a i u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou E. F. G. so sídlom Námestie Ludvíka Svobodu
3865/1, 975 17 Banská Bystrica, IEO: 00 165 549, povinnos? o d o v z d a ? maloleté die?a:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, doeasne do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôeik, Moštenica 74, 976
13 Slovenská 1upea.
II.

Toto neodkladné opatrenie t r v á najdlhšie 6 mesiacov odo doa umiestnenia maloletého v Centre pre
deti a rodiny Potôeik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská 1upea.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Dňa 28.02.2024 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica
(ďalej len ako „navrhovateľ“ alebo „úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného

sporového poriadku, ktorým by súd uložil Fakultnej nemocnici s poliklinikou F. D. Roosevelta v Banskej
Bystrici (ďalej len „fakultná nemocnica“) odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča. V návrhu uviedol,
že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX vo fakultnej nemocnici. Matka podpísala dňa 12.02.2024
Vyhlásenie o privolení na osvojenie maloletého. Úradu dňa 19.02.2024 zaslala nemocnica lekársku
správu maloletého, z ktorej vyplýva, že sa jedná o dieťa donosené, pôrodná hmotnosť 3170g, dĺžka

53 cm, popôrodná adaptácia primeraná. Dieťa klinicky stabilizované, na umelej výžive Sunar. Maloletý
bol dňa 20.02.2024 zapísaný do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú starostlivosť.
Úrad dňa 28.02.2024 podal na Okresný súd Banská Bystrica návrh na začatie konania o splnení
podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa. Maloletý sa t.č. nachádza vo fakultnej nemocnici. Nakoľko
sa však jedná o zdravého novorodenca, je potrebné, aby bol maloletý z nemocnice prepustený.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže sa jedná o dieťa, ktorého matka podpísala Vyhlásenie

o privolení na osvojenie maloletého dieťaťa a úradu nie je známa fyzická osoba, ktorá by mohla
zabezpečovať starostlivosť o maloletého, je potrebné maloleté dieťa po prepustení z nemocničného
zariadenia umiestniť v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Z uvedeného dôvodu, úrad kontaktoval
zariadenia na výkon rozhodnutia, pričom bolo úradu oznámené, že maloletý môže byť umiestnený
na základe rozhodnutia súdu do Centra pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská
Ľupča. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu fotokópiu rodného listu maloletého, fotokópiu

preukazu poistenca maloletého, Vyhlásenie matky o privolení na osvojenie dieťaťa zo dňa 12.02.2024,Prepúšťaciu správu neonatologickej kliniky SZU zo dňa 15.02.2024, Úradný záznam zo dňa 26.02.2024
a na výzvu súdu aj vyjadrenie Centra pre deti a rodiny Potôčik v Slovenskej Ľupči zo dňa 28.02.2024.
2.

Podľa rodného listu vystaveného matričným úradom Mesta Banská Bystrica sa maloletý A. B. narodil
dňa XX.XX.XXXX. Z Prepúšťacej správy neonatologickej kliniky fakultnej nemocnice zo dňa 15.02.2024
vyplýva, že sa jedná o zdravého donoseného novorodenca zo sledovanej gravidity. Dňa 09.02.024
bol prevzatý do sociálnej starostlivosti nemocnice. Z Vyhlásenia o privolení na osvojenia dieťaťa zo
dňa 12.02.2024 vyplýva, že matka slobodne súhlasila, bez hrozby a nátlaku s osvojením maloletého

dieťaťa, pričom rozumie právnym následkom uvedeného vyhlásenia, o ktorých bola poučená. Zároveň
do vyhlásenia vlastnoručne uviedla, že nesúhlasí, aby bola vo veci starostlivosti o maloletého oslovená
širšia rodina maloletého. V elektronickej správe Centra pre deti a rodiny Potôčik v Slovenskej Ľupči
adresovanej dňa 28.02.2024 úradu vyplýva, že Centrum súhlasilo s umiestnením maloletého. Z registra
tunajšieho súdu bolo zistené, že na Okresnom súde Banská Bystrica prebieha pod sp. zn. 39P/12/2024
konanie o osvojiteľnosti maloletého. Konania nie je doposiaľ ukončené.

3.
Súd uznesením č. k. 39P/14/2024-16 zo dňa 01.03.2024 ustanovil maloletému v zmysle § 117 zák. č.
161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ako „CMP“), za opatrovníka v konaní úrad

ako príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí.

4.
Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6.
Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7.
Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

8.
Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9.
Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.
10.
Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným, nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým

súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda
požiadavkarýchlostinadpožiadavkouúplnostiskutkovýchzistení.Súdspravidlarozhodujebezvýsluchu
a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je
potrebnézisťovaťskutočnýstavveci,súdvychádzazobsahunávrhuazoskutočností,ktorémalvkonaní
osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. V prípade

veci týkajúcej sa starostlivosti o maloleté dieťa, sa súd obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších
skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy práv a povinnosti voči deťom, a to
predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.11.
V danej veci mal súd osvedčené, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX vo fakultnej nemocnici
z matky D. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom otcovstvo k maloletému nebolo určené. Z Vyhlásenia o privolení

na osvojenie dieťaťa, ktoré matka podpísala dňa 12.02.2024, mal súd za osvedčené, že matka
slobodne súhlasila, bez hrozby a nátlaku s osvojením maloletého dieťaťa a rozumie právnym následkom
vyhlásenia, ktoré urobila. Matka nesúhlasila s tým, aby bola vo veci starostlivosti o jej dieťa oslovená
širšia rodina. Súd zistil, že maloletý je zdravý novorodenec, narodený zo sledovanej gravidity. Otcovstvo
k maloletému nebolo určené, matka dala súhlas na osvojenie maloletého dieťa a úradu ani súdu nie je v

súčasnosti známa žiadna iná fyzická osoba ochotná a spôsobilá zabezpečiť starostlivosť o maloletého,
maloletý sa tak po prepustení z fakultnej nemocnice ocitne bez akejkoľvek starostlivosti a opatery.
Súd preto vyhovel návrhu navrhovateľa a upravil dočasne pomery maloletého tak, že v zmysle § 367
ods. 1 CMP nariadil fakultnej nemocnici, v ktorej sa maloletý nachádza, aby maloletého po prepustení
odovzdala do dočasnej starostlivosti kolektívneho zariadenia na výkon rozhodnutia, a to do Centra pre
deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 976 13 Slovenská Ľupča, ktoré môže maloletého prijať a zabezpečiť

dočasne jeho starostlivosť.
12.
Dobu trvania neodkladného opatrenia súd určil v súlade s § 367 ods. 2 CMP, a to najdlhšie na dobu
6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého v Centre pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica 74, 976 13
Slovenská Ľupča. Nariadené neodkladné opatrenie súd môže aj bez návrhu zrušiť, ak sa zmenia pomery

alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP). V prípade, ak do šiestich mesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia nebude podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd
zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo
veci samej aj bez návrhu (§ 367 ods. 6 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa je vykonateľné dňom vyhotovenia
(§ 367 ods. 4 CMP).

V Banskej Bystrici dňa 4. marca 2024

Mgr. Viktória Špyrková

s u d k y ň a