Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Erika Kovačicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/264/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123242633
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Licskóová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123242633.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matky B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, D. - E., t.č. bytom B. XXXXX, D., zastúpenej
JUDr. Jozefom Dobrovičom, LL.M., advokátom so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 42358566
a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - E. XXXX, o návrhu matky na zrušenie neodkladného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nitra č. k.: 26P/173/2023
- 12 zo dňa 22.08.2023.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 14.12.2023 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh matky na zrušenie neodkladného
opatrenia, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti Centra pre
deti a rodiny G. D., pričom matka sa súčasne domáhala zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnila tým, že v súčasnosti je prepustená zo starostlivosti FN NR, jej zdravotný stav sa
vrátil do normálneho stavu a je opäť plne schopná sa starať o maloletú, s ktorou pravidelne komunikuje
prostredníctvom telefonátov. Maloletá sa vždy pýta domov, v CDR už viac nechce zotrvať.
2. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: 26P/173/2023 - 12 zo dňa 22.08.2023 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, nakoľko v tom čase bola matka maloletého dieťaťa hospitalizovaná
vo FN NR, otec o dieťa neprejavil záujem, spochybnil svoje otcovstvo, stará matka mala vzhľadom na
svoj vysoký vek problém so zabezpečovaním o maloletú a strýko F. C. neprejavil záujem o zverenie
maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti.
3. ÚPSVaR Bratislava správou zo dňa 26.02.2024 v rámci šetrenia pomerov v domácnosti matky dieťaťa
uviedli, že matka od decembra 2023 býva v novostavbe - v mezonete, ktorý nie je zaťažený žiadnou
hypotékou, náklady na energie by mala mať okolo 100 eur mesačne. Matka uviedla, že od júla 2023 je
práceneschopná, nakoľko spadla z koňa a mala poranenie driekových stavcov a rieši invalidný dôchodok
z Rakúska. Matka doma pravidelne cvičí, je chodiaca, aktuálne žije z úspor. V minulosti stará matka
maloletej podala podnet na zanedbávanie starostlivosti, v súčasnosti s matkou vychádza bez problémov,
pravidelne si volajú aj sa navštevujú. Vodičský preukaz jej bude onedlho vrátený, chodí na pravidelné
sedenia k psychológovi. Maloletá ma vybavenú Základnú školu Železničnú v Bratislave. Počas šetrenia
bola v domácnosti matky prítomná aj maloletá A., ktorá bola usmiata, vyzerala byť spokojná. Matka
uviedla, že s maloletou chodia na prechádzky, pomáha jej doma, hrajú spoločenské hry, hrajú logické hry
na tablete, boli na klzisku. Matka pobyt hodnotila veľmi dobre. Záverom ÚPSVaR Bratislava uviedol, že v
rámci šetrenia rodinných, bytových a sociálnych pomerov neboli zistené žiadne nedostatky, maloletá máv domácnosti matky vytvorené vhodné podmienky. Domácnosť matky je na vysokej hygienickej úrovni,
je pekne a účelne zariadená.
4. Podľa § 367 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
5. Vzhľadom k tomu, že zdravotný stav matky maloletého dieťaťa je v súčasnosti stabilizovaný a matka
je plne schopná a spôsobilá zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa vo svojej domácnosti, v ktorej
boli prešetrené rodinné, bytové a sociálne pomery z úrovne ÚPSVaR Bratislava a nedostatky zistené
neboli, pričom samotná maloletá A. vyjadrila svoju túžbu byť opätovne zverená do starostlivosti matky,
je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Nitra č. k.: 26P/173/2023 - 12 zo dňa 22.08.2023 zrušené. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo
v rodinnom prostredí, v ktorom mu bude zabezpečená adekvátna osobná starostlivosť zo strany matky.
Súd z uvedených dôvodoch nariadené neodkladné opatrenie zrušil, nakoľko pominuli dôvody (odpadli
dôvody), pre ktoré bolo nariadené.
6. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.