Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Erika Kovačicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124200434
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:2124200434.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. ÚVTOS Leopoldov proti

odporkyni: C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, o návrhu na určenie otcovstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému B. A., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 18.01.2024, Okresnému

súdu Nitra doručeným dňa 13.02.2024 domáhal určenia otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému B. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľ dňa 26.02.2024 doručil súdu späťvzatie svojho návrhu, nakoľko dôvody pominuli.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v

zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.