Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 3Sf/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100975
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100975.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: VODOHOSPODÁRSKE STAVBY a.s., so sídlom
Röntgenova 26, Bratislava, IČO: 31 322 301, právne zastúpený: advokátska kancelária JUDr.
Mária Kuttnerová, so sídlom Kozačeka 2003/40, Zvolen, IČO: 31 024 360, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, IČO: 42 499 500,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102138503/2023 zo dňa 21.08.2023, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec na konanie a rozhodnutie miestne príslušnému Správnemu
súdu v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Správnom súde v Bratislave dňa 27.09.2023 domáha preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 102138503/2023 zo dňa 21.08.2023, ktorým žalovaný potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Žilina č. 100445475/2023 zo dňa 30.01.2023. Predmetným rozhodnutím

správca dane podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní v znení neskorších predpisov
vyrubil žalobcovi rozdiel dane na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2015 v sume
XX.XXX,- eur.

2. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

7.Podľa§3aods.1zákonač.371/2004Z.z.osídlachaobvodochsúdovSlovenskejrepublikyaozmene
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, sídlom Správneho súdu
v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,

Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.8. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni ako orgán
verejnej správy Daňový úrad Žilina, so sídlom A. B. XXXX/X, C., a teda miestne (aj vecne) príslušným

je Správny súd v Banskej Bystrici, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci
rozhodoval v prvom stupni.

9. Vzhľadom na to, že Správny súd v Bratislave nie je miestne príslušným na konanie v predmetnej veci,
rozhodol o postúpení veci podľa § 18 ods. 2 SSP, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

10.TotorozhodnutiesenátSprávnehosúduvBratislaveprijalpomeromhlasov3:0(§139ods.4vspojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).