Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 6, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010123
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., v trestnej veci obžalovaného

ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06. marca 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX A.,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenej dobe vo večerných hodinách mesiaca jún roku 2021 najneskôr do 15:00 hod.
dňa 29.06.2021 prišiel k osobnému motorovému vozidlu značky E. A., ev. č. A. XXX F., ktoré bolo
odstavené na parkovisku na ulici G. F. H. A., na ktorom nájdeným kameňom rozbil predné bočné sklo zo
strany spolujazdca, následne vošiel do vozidla, odkiaľ z interiéru vozidla odcudzil riadne namontované
a funkčné autorádio značky Pionier s CD prehrávaním, čím takto svojím konaním pre poškodeného
vlastníka a držiteľa osobného motorového vozidla A. G. a poškodeného I. A., rozbitím sklenej výplne
predných dverí spôsobil škodu vo výške 160, - Eur a odcudzením autorádia škodu vo výške 35,- Eur,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona, 38 ods. 2, ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona v spojení s § 111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na súhrnný trest povinnej
práce vo výmere 80 ( osemdesiat ) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/32/2023 zo dňa 21.9.2023, právoplatným dňa 21.9.2023, ktorým
mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného uložený trest povinnej práce vo výmere 40
hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného mladistvého ml. A. B. obžalobu pre
skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádež

podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor, obžalovaný aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v jeho prospech, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného, obhajca mladistvého
obžalovaného, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 06.03.2024 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť

aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.