Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/2619/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Filípková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1617207313.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát,
IČO: 31 783 325, so sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti povinnej: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXXX/XX, XXX XX A., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Jakubec, exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava (nástupca pôvodného súdneho

exekútoraJUDr.RudolfaKrutého,PhD.,ExekútorskýúradsosídlomZáhradnícka60,82108Bratislava),
o vymoženie uloženej povinnosti v sume 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 27.06.2017 tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného pred súdnym exekútorom
vo forme zápisnice, dňa 31.03.2017, a to na podklade exekučného titulu – Platobný rozkaz Okresného
súdu Malacky, č. k. 16Ro/732/2013 zo dňa 30.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 27.11.2013.

2. Poverením č. 5106 081079 zo dňa 26.09.2017 poveril tunajší súd pôvodného súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 29.09.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté

pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 243i ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, v exekučnom konaní začatom na základe
návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi pred 1. aprílom 2017 sa musí žiadosť exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podať na súde príslušnom podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 najneskôr 30. júna 2017.

5. Súdny exekútor dňa 11.10.2017 doručil povinnej upovedomenie o začatí exekúcie. Exekučnému súdu
boli súdnym exekútorom dňa 19.12.2017 predložené námietky povinnej proti exekúcii a proti trovám
exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 20.11.2017. O námietkach súd rozhodol uznesením č. k.
24Er/2619/2017-42 zo dňa 02.02.2024, tak, že ich, ako podané oneskorene, zamietol.

6. Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2019 oprávnený súdu oznámil, že povinná uhradila pohľadávku
v celkovej výške 269,24 Eur. Navrhol námietky povinnej zamietnuť. Podaním doručeným súdu dňa07.12.2023 oprávnený na výzvu súdu oznámil, že povinná uhradila pohľadávku v celkovej výške
269,24 Eur dňa 06.12.2017 a súhlasí so zastavením exekučného konania. Uviedol, že predmetná
suma predstavuje nárok oprávneného aj trovy exekúcie, pričom priložil aj vyčíslenie exekúcie zo strany

exekútora.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Súd uvádza, že predmetné podania oprávneného posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie
a exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Z vyčíslenia trov exekúcie súd zistil, že nárok oprávneného spočívajúci z istiny, úrokov z omeškania,

trov súdneho konania, právneho zastúpenia počas súdneho konania, trov exekučného konania,
trov právneho zastúpenia počas exekučného konania vo výške celkom 200,84 Eur, ako aj trovy
exekúcie spočívajúce z odmeny súdneho exekútora, fixnej odmeny, a DPH vo výške 20 %, celkom
68,40 Eur, t. j. spolu exekučná pohľadávka vo výške 269,24 Eur, bola v celom rozsahu povinnou
uhradená. Súd konštatuje, že k zastaveniu exekúcie prišlo v dôsledku splnenia povinnosti povinnou

v priebehu exekúcie a následného návrhu na zastavenie exekúcie, pričom trovy oprávneného boli
povinnou zaplatené. Ďalej súd uvádza, že povinnej nevznikol nárok na náhradu trov, nakoľko povinná
nebola s námietkami proti exekúcii úspešná. Z uvedených dôvodov súd o náhrade trov vo vzťahu
k oprávnenému a povinnej nerozhodoval. Záverom súd dodáva, nakoľko nárok súdneho exekútora
bol uspokojený a jeho pohľadávka bola uhradená, súd súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie

v žiadnej výške.

14. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP

v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.