Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 29, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010205.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.02.2024 vydal
tento

r o z h o d o l :

obvinený: Š. F. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: H.
rodné priezvisko: F.
trvalé bydlisko: Č.
adresa na doručovanie: Č., T. W. XXX/XX

je vinný, že

dňa 27. februára 2024 v čase okolo 7.05 hod, na ulici Hlavná č. 840/16 v Obci Štvrtok na Ostrove, v
predajni obchodného domu COOP Jednota odcudzil tri 0,5 1 plechovky piva zn. Corgoň, paštétu zn.
PaštétaMatej,0,51Kofolu,250mlenergetickýnápojHell,sprchovýgélzn.DixiPivónia&Kosatectakým
spôsobom, že uvedený tovar zobral z predajných regálov a schoval ho do svojho ruksaku, následne pri

pokladnizaplatillenzatovar,ktorýmalvnákupnomkošíkuaprešielcezpokladničnúzónubezzaplatenia
vyššieuvedenéhotovaru,čímspoločnostiCOOPJednotaDunajskáStreda,spotrebnédružstvospôsobil
škodu vo výške 9,10 eur, pričom dňa 19.9.2023 bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste
pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch, ktorého sa dopustil krádežou
tovaru v obchodnom dome Lidl v Pezinku a dňa 12.11.2023 bol odsúdený trestným rozkazom Okresného
súdu Žilina sp. zn. 0T/200/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 12.11.2023, pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku
peňažný trest vo výmere 160,- (stošesťdesiat) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol zo strany obvineného
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.