Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/771/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120292799
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120292799.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Inkasáreň s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 35 777 974, právne zastúpený Mgr.
Zuzanou Bírovou, advokátkou so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto,
proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie 70,70 eur
s prísl., vedenom súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, Exekútorský úrad Stropkov so sídlom

Námestie SNP 538/16, 091 01 Stropkov, pod sp. zn. 192EX 261/20, o námietkach oprávneného voči
výzve na náhradu výdavkov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Námietkam oprávneného voči výzve na úhradu trov exekútora v y h o v u j e a súdnemu
exekútorovi vracia na prepracovanie výzvu na úhradu trov exekútora sp. zn. 192EX 261/20 zo dňa
18.12.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 05.05.2020 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške70,70eursprísl.,nazákladeexekučnéhotitulu–platobného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného v upomínacom konaní pod sp. zn. 13Up/1406/2019
dňa 30.10.2019. Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.05.2020 vydal poverenie na vykonanie exekúcie
pod sp. zn. 59Ek/771/2020, ktorým poveril súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha vykonaním exekúcie
vo veci hore uvedených účastníkov. Súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga ako náhradník súdneho

exekútora Mgr. Juraja Volocha dňa 18.12.2023 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle ust.
§ 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, a teda z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Prešov, sp.
zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 27.09.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX
pod č. D. dňa 06.10.2023, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného. Súdny exekútor predmetným
upovedomením zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov (§ 198 ods. 2 EP) vo
výške 72,- eur vrátane DPH.

2. Dňa 15.01.2024 súdny exekútor doručil súdu námietky oprávneného voči výzve na úhradu trov
exekútora, v odôvodnení ktorých oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že podľa
správy o priebehu exekúcie bola ku dňu 19.12.2023 pre oprávneného od súdneho exekútora vymožená
suma 106,09 eur. Z uvedeného vyplýva, že aj súdny exekútor si vymohol časť trov. Oprávnený citujúc
ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ďalej uviedol, že v zásade platí, že pri zastavení exekúcie patrí

exekútorovi na trovách čo do výšky len náhrada výdavkov (72,- eur). Ak však exekútor do zastavenia
exekúcie vymohol trovy v rozsahu, ktoré si bol oprávnený ponechať v súlade s § 60 Exekučného
poriadku, patria mu tieto trovy, ak presahujú sumu náhrady výdavkov podľa prvej vety. Ak by suma podľa
druhej vety bola nižšia ako náhrada výdavkov, ktorá exekútorovi patrí podľa prvej vety, má exekútor
nároklennarozdielmedzitýmitodvomahodnotami.Oprávnenýpretonesúhlasístým,abybolzaviazaný
na náhradu výdavkov vo výške 72,- eur. Vzhľadom na vyššie uvedené oprávnený navrhuje, aby súd

podaným námietkam oprávneného vyhovel a vydané upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou naúhradu trov exekútora 192EX 261/20 zo dňa 18.12.2023 zrušil v celom rozsahu, resp. aby určil, že súdny
exekútor je oprávnený vymáhať len rozdiel medzi uvedenou výškou trov.

3. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného s poukazom na ust. § 60 ods. 1, § 196, § 197
ods. 1 a 2, § 198 ods. 2, § 199, § 199c ods. 1 Exekučného poriadku a § 5 písm. a) bod 1., § 7 ods. 1, § 21
ods. 1, § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov uviedol, že názor

oprávnenéhoniejesprávny.Pokiaľoprávnenýuvádza,že„Podľasprávyopriebehuexekúciebolakudňu
19.12.2023 pre oprávneného od súdneho exekútora vymožená suma 106,09 eur. Z uvedeného vyplýva,
že aj súdny exekútor si vymohol časť trov...“, tak podľa uvedeného by sa obmedzil nárok exekútora
iba na paušálne výdavky. Ak by exekútor nemal nárok aj na odmenu z vymoženej sumy, jednalo by sa
o nútenú prácu. Z vyššie uvedeného vyplýva, že exekútorovi za výkon exekučnej činnosti pri peňažnom
plnení patrí odmena + náhrada paušálnych výdavkov (v niektorých prípadoch náhrada nevyhnutných

výdavkov) + daň z pridanej hodnoty. Takýto postup je uvedený aj v publikácii „Exekučný poriadok –
Komentár 3. autori: prof. JUDr. Marek Števček, PhD., doc. JUDr. Alexandra Kotrecová, PhD., LL. M.,
JUDr.MarekTomašovič,PhD.,doc.JUDr.PeterMolnár,PhD.akolektív,3.vydanie2018,str.832cit.:„Ak
pred zastavením exekúcie došlo k čiastočnému splneniu vymáhanej pohľadávky, vznikol exekútorovi aj
nárok na alikvotnú časť odmeny. Ak si exekútor v súlade s § 60 ods. 2 ponechal časť prijatého plnenia na

úhradu trov exekúcie, patrí mu aj táto odmena. Ak je suma, ktorú si exekútor ponechal, nižšia ako súčet
odmeny, náhrad a dane z pridanej hodnoty, pri zastavení exekúcie rozdiel znáša oprávnený.“ Exekútor
v zmysle vyššie uvedených právnych noriem a komentára uložil oprávnenému zaplatiť sumu 72,- eur, čo
je podľa názoru súdneho exekútora správne. Vzhľadom na uvedené preto navrhuje, aby súd námietky
oprávneného odmietol v celom rozsahu.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok") exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného predpisu
vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

5.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak námietky boli
podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy

exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

14. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.12.2023 (ďalej len

„vyhláška“)exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnostiajnáhradapaušálnychvýdavkov
a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

15. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023 náhrada paušálnych výdavkov patrí
exekútorovi pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

Náhrada paušálnych výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné,
poštovné a za služby elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov
povinného v informačných systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní
majetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 31.12.2023 exekútorovi patrí náhrada paušálnych
výdavkov vo výške 60 eur.

17. Podľa § 30b vyhlášky v exekučnom konaní začatom od 1. apríla 2017 do 31. decembra 2023, ktoré
sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov podľa

predpisov účinných do 31. decembra 2023.

18. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí: a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane
z pridanej hodnoty, b) istina vymáhanej pohľadávky, c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané

exekučným titulom, d) trovy oprávneného.

19. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku

1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné
uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

20. Exekučný súd v súvislosti s rozhodovaním o námietkach oprávneného výzvou zo dňa 07.02.2024
vyzval súdneho exekútora na predloženie konečného vyúčtovania exekučného konania, v ktorom uvedie
výšku vymoženej pohľadávky oprávneného, výšku vymožených trov oprávneného a výšku vymožených
trov exekútora. Z podania súdneho exekútora zo dňa 07.02.2024 mal súd za preukázané, že exekútor
v rámci exekúcie vymohol plnenie v sume 139,59 eur, pričom z vymoženého plnenia bola oprávnenému

poukázaná suma vo výške 106,09 eur (pohľadávka oprávneného 70,70 eur a trovy oprávneného 35,39
eur) a zvyšok vymoženého plnenia v sume 33,50 eur bolo poukázaných súdnemu exekútorovi titulom
jeho odmeny.21. Pokiaľ súdny exekútor exekúciu zastavil a vyzval oprávneného na náhradu trov vo výške 72,- eur,
exekučný súd musí konštatovať, že súdny exekútor nepostupoval pri ich vyčíslení správne, pričom je
v tejto súvislosti potrebné poukázať na ust. § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V zmysle uvedeného

ustanovenia v prípade zastavenej exekúcie má exekútor v prípadoch, že pred jej zastavením došlo k
čiastočnému vymoženiu (prijatiu plnenia) nároku, nárok aj na trovy, ktoré si ponechal v súlade s ust.
§ 60 Exekučného poriadku, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety.
Inak povedané, nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie v
zásade vždy, tieto ale majú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia podľa § 60

Exekučného poriadku, ktorý upravuje poradie a rozsah uspokojenia vymáhaných nárokov. V zmysle § 60
ods. 1 sa ako prvé z prijatého plnenia uspokojujú trovy súdneho exekútora, pričom v § 60 ods. 2 je ďalej
upravený maximálny rozsah, ktorý možno na trovy exekútora použiť, t.j. maximálne 24 % plnenia. Zo
znenia uvedeného ustanovenia nemožno prijať iný záver než ten, že súdny exekútor má nárok najviac
na 24 % prijatého, resp. vymoženého plnenia, čo znamená, že súdny exekútor môže na svoje trovy
započítať aj menej, pričom je bezvýznamné, či prislúchajúcu časť z uvedeného plnenia exekútor použije

na svoju odmenu alebo náhradu hotových výdavkov.

22. Keďže v predmetnej veci si súdny exekútor v zmysle § 60 Exekučného poriadku ponechal sumu
vo výške 33,50 eur, pre výpočet trov súdneho exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku
bolo potrebné uplatniť pravidlo započítania, podľa ktorého z celkového nároku súdneho exekútora na

trovy zastavenej exekúcie, t.j. 72,- eur, je potrebné odpočítať sumu, ktorú si už súdny exekútor pred
zastavením exekúcie ponechal. V prípade, ak ponechaná suma neprevyšuje celkový nárok súdneho
exekútora na sumu paušálnych výdavkov, oprávnený ma v zmysle § 61n ods. 3 v spojení s § 198 ods.
2 Exekučného poriadku povinnosť zaplatiť zvyšnú časť trov súdneho exekútora, na ktoré má nárok.
Uvedené znamená, že ak exekútor do zastavenia exekúcie vymohol trovy, na ktoré má podľa § 60

Exekučného poriadku nárok a ak táto suma je nižšia ako náhrada paušálnych výdavkov, exekútor má
nárok len na rozdiel medzi týmito dvoma hodnotami.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor pri zastavení exekúcie v súvislosti s vyčíslením trov
nepostupoval v súlade s vyššie uvedeným a teda si ich uplatnil v nesprávnej výške, exekučný súd v

zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 predposledná veta Exekučného poriadku vrátil súdnemu exekútorovi
na prepracovanie výzvu na úhradu trov exekútora, ktorý v prepracovanej výzve oprávneného vyzve na
úhradu trov exekúcie vyčíslených podľa vyššie uvedeného pravidla započítania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.