Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 27, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/226/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123237210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123237210.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. XXXX/XX, E., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

Žilina, dieťa matky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E.; a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., t. č. H. I. XXX, J., za účasti starého otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. XXX/XX, J.,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 01.12.2023, č. k. 21P/226/2023-336,
o nariadení neodkladného opatrenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením zo dňa 01.12.2023, č. k. 21P/226/2023-336, právoplatným
dňa 03.01.2024, rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým bola maloletá A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zverená do starostlivosti starého otca, F. B., nar. XX.XX.XXXX a zaviazal matku a otca
maloletej prispievať výživným vo výške 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené

dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina (ďalej len
„neodkladné opatrenie“).

2. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
doručil súdu dňa 24.01.2024 návrh na zrušenie neodkladného opatrenia.

3. Podanie návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že v mesiaci január
2024 nastali v rodine zmeny. Dňa 08.01.2024 matka ukončila protialkoholickú liečbu a starý otec
maloletej s manželkou dostali pridelený obecný nájomný byt od 12.01.2024 na adrese C. F. XXX/XX, J..
Matka po návrate z liečebného pobytu prejavila záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletú A.
a starí rodičia s tým súhlasili, a to aj z dôvodu, že by bol problém dochádzania do školy maloletej, nakoľko
je žiačkou 5. ročníka Základnej školy, Námestie mladosti 1, Žilina – Hájik. Starý otec oznámil Úradu

práce Žilina, že maloletú A. odovzdal do starostlivosti matky, nakoľko už pominuli dôvody, pre ktoré mu
bola maloletá zverená do starostlivosti. Detské krízové centrum Náruč rezervovalo miesto v byte pre
matku s jej ostatnými deťmi a aj pre maloletú A. a to z dôvodu, že starý otec už starostlivosť o vnučku
nezabezpečuje a matka má záujem starostlivosť o ňu zabezpečovať.

4. Starý otec, ktorému bola neodkladným opatrením maloletá zverená do starostlivosti, sa k návrhu

navrhovateľa na zrušenie neodkladného opatrenia vyjadril podaním doručeným súdu dňa 14.02.2024,v ktorom uviedol, že súhlasí so zrušením neodkladného opatrenia nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré
bolo neodkladné opatrenie podané.

5. Matka sa k návrhu navrhovateľa na zrušenie neodkladného opatrenia vyjadrila podaním doručeným
súdu dňa 16.02.2024, v ktorom uviedla, že súhlasí s tým, aby sa zrušilo neodkladné opatrenie, a žiada
súd, aby jej bola maloletá dcéra zverená do osobnej starostlivosti.

6. Otec na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená 21.02.2024, aby sa vyjadril k návrhu, neodpovedal.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na

začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 334 CSP súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

14. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Súd mal v danom konaní preukázané, že odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do starostlivosti starého
otca. Z vyjadrení starého otca vyplýva, že maloletú A. odovzdal do starostlivosti matky, nakoľko už
pominuli dôvody, pre ktoré mu bola zverená do starostlivosti. So zrušením neodkladného opatrenia
súhlasí aj z dôvodu, že im bol pridelený obecný nájomný byt vo J. a vidí problém pri dochádzaní

maloletej do školy, nakoľko navštevuje základnú školu v Žiline, v mestskej časti Hájik. Matka maloletej
ukončila ústavnú liečbu v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie a má záujem vykonávať starostlivosť
nad maloletou, ktorá jej bola právoplatným rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 13.07.2021, č. k.
21P/201/2019-273 zverená do osobnej starostlivosti.

16. Súd preto návrhu navrhovteľa vyhovel a neodkladné opatrenie zrušil.

17. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP v spojení s ustanovením § 58
CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).