Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010012.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.02.2024, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B., D. F. XXX/XXX, G. C. D. E., operátor
výroby firmy DELFINGEN SK – Nitra, s.r.o. Zlaté Moravce,
je vinný, že
dňa 29.08.2023 o 07,30 hod. v bytovom dome č. XXX/XX, D. H. I. E. J. B., G. C. D. E., v ktorom býva
K. L., nar. XX.XX.XXXX, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 200 € a to tak, že využil toho, že K. L.
spala a vtedy z komody v obývacej izbe zo zásuvky si zobral 200 €, čím majiteľke finančnej hotovosti
K. L. spôsobil škodu vo výške 200 €
a konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, mu bola policajtom Obvodného oddelenia
PZ Kremnica dňa 17.03.2023 v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 20 € nezaplatená na mieste,
č. pokutové bloku 2200410417,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39
ods. 4 Tr. zákona per analogiam, § 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.09.2023 sp. zn. 1T
29/2023, ktorým bol odsúdený pre zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3 písm. f) Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený, určená
skúšobná doba v trvaní 2 rokov; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.