Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010012
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010012.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.02.2024, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom B., D. F. XXX/XXX, G. C. D. E., operátor
výroby firmy DELFINGEN SK – Nitra, s.r.o. Zlaté Moravce,
je vinný, že
dňa 29.08.2023 o 07,30 hod. v bytovom dome č. XXX/XX, D. H. I. E. J. B., G. C. D. E., v ktorom býva
K. L., nar. XX.XX.XXXX, odcudzil finančnú hotovosť vo výške 200 € a to tak, že využil toho, že K. L.
spala a vtedy z komody v obývacej izbe zo zásuvky si zobral 200 €, čím majiteľke finančnej hotovosti
K. L. spôsobil škodu vo výške 200 €
a konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, mu bola policajtom Obvodného oddelenia
PZ Kremnica dňa 17.03.2023 v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 20 € nezaplatená na mieste,
č. pokutové bloku 2200410417,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
tým spáchal
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 214/2019 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39
ods. 4 Tr. zákona per analogiam, § 42 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13.09.2023 sp. zn. 1T
29/2023, ktorým bol odsúdený pre zločin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 3 písm. f) Tr.
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený, určená
skúšobná doba v trvaní 2 rokov; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.