Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010098
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom F., okres J., t.č. v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,

j e v i n n ý , ž e

ako otec maloletých B. B., nar. XX.XX.XXXX a K. B., nar. XX.XX.XXXX, voči ktorým má zákonnú
vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine a z rozsudku Okresného súdu Čadca, sp.zn.
5P/255/2010 zo dňa 16.12.2010, právoplatný dňa 18.01.2011, ktorým bol zaviazaný platiť na B. B.
výživné vo výške 75,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky B. B. (v súčasnosti

B. B.) počnúc dňom 01.01.2011 a na K. B. výživné vo výške 75,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky B. B. (v súčasnosti B. B.) počnúc dňom 01.02.2011, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť v mieste bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval, riadne neplní v období od 01.01.2018
do mája roku 2022, s výnimkou obdobia od 01.01.2018 do 28.06.2018, kedy bol vo výkone trestu
odňatia slobody, kde nahlásil vyživovaciu povinnosť na obe maloleté dcéry, s výnimkou obdobia od
29.06.2018 do 05.12.2018, kedy bol vedený na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako
uchádzač o zamestnanie, pričom dňa 06.12.2018 bol z evidencie vyradený z dôvodu vzniku pracovného
pomeru, s výnimkou obdobia od 29.07.2019 do 30.09.2019, kedy bol práceneschopný, s výnimkou

obdobia od 21.12.2020 do 10.05.2021, kedy bol práceneschopný a s výnimkou obdobia od 24.05.2021
do mája roku 2022 kedy bol vedený na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca ako uchádzač
o zamestnanie, a to napriek tomu, že počas celého tohto obdobia, s výnimkou obdobia od 01.01.2018 do
28.06.2018, obdobia od 29.06.2018 do 05.12.2018, obdobia od 29.07.2019 do 30.09.2019, obdobia od
21.12.2020 do 10.05.2021 a obdobia od 24.05.2021 do mája roku 2022, bol zamestnaný, poberal dávku
v nezamestnanosti, osobitný príspevok, mal stabilný príjem, pričom dňa 22.11.2018 zaplatil sumu 5,- €,
dňa 15.01.2019 zaplatil sumu 5,- €, dňa 22.03.2019 zaplatil sumu 50,- €, dňa 26.04.2019 zaplatil sumu

80,- €, dňa 06.06.2019 zaplatil sumu 150,- €, dňa 29.06.2019 zaplatil sumu 160,- €, dňa 21.10.2019
zaplatil sumu 20,- €, dňa 29.11.2019 zaplatil sumu 200,- €, dňa 20.12.2019 zaplatil sumu 200,- €, dňa
29.02.2020 zaplatil sumu 200,- €, dňa 23.04.2020 zaplatil sumu 300,- €, dňa 01.06.2020 zaplatil sumu
150,- €, dňa 06.07.2020 zaplatil sumu 150,- €, dňa 03.08.2020 zaplatil sumu 150,- €, dňa 30.09.2020
zaplatil sumu 300,- €, v dôsledku čoho dlhuje B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX, na
výživnom na maloleté dcéry sumu v celkovej výške 1.330,- € a v dôsledku čoho príslušný úrad práce
B. B. na maloletých vypláca náhradné výživné,

t e d anajmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.