Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lucia Kuzmová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/128/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123242946
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123242946.1
Uznesenie
19C/128/2023
2
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. F.,
zast.: JUDr. Jozef Veselý, advokát, IČO: 50659537, so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, proti
žalovanému: G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX, XXX XX I., zast.: Advokátska kancelária JUDr. René
Hudzovič, s.r.o., IČO: 36860697, so sídlom Štefánikova trieda 49, 949 01 Nitra, o zaplatenie sumy 500
eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
19C/128/2023
2
I. Súd konanie zastavuje.
II. Stranám sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
19C/128/2023
2
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 29.12.2023 sa žalobca domáhal, aby súd súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 500 eur spolu s úrkom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 500 eur od 2.8.2023 do zaplatenia. Súčasne sa domáhal priznania náhrady trov konania.
2. Dňa 23.2.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil. Späťvzatie žaloby odôvodnil uzavretím mimosúdnej dohody so žalovaným.
Žalobca žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.
3. Žalovaný v podaní zo dňa 27.2.2023 súhlasil so zastavením konania ako aj s tým, aby súd nepriznal
žiadnej zo strán náhradu trov konania.4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súd akceptoval späťvzatie žaloby a
konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán
na zastavení konania. Súd mal preukázané, že dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzavretie mimosúdnej
dohody. Zavinenie zastavenia konania nie je možné pričítať ani jednej zo strán sporu, preto im súd nárok
na náhradu trov konania nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza, že pri rozhodovaní o nároku na náhradu
trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzoval právo žalobcu, teda žalobu
podľa hmotného práva.
Poučenie:
19C/128/2023
2
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.