Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 27, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/385/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124241404
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124241404.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom: Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zast.: JUDr.
Felix Neupauer, advokát, so sídlom: AK Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 37 928 422, proti povinnému: METALFIN - FL TRANSPORT, s.r.o., IČO: 46 160 108, so
sídlom: A. B. XXX, XXX XX C., o vymoženie 99,01 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 99,01 Eur od 19.12.2019 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.02.2024 domáhal od
povinného vymoženia 99,01 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – platobného rozkazu

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 58Cb/181/2019 zo dňa 27.11.2019, vykonateľného dňa 18.12.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo

bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po troch rokoch od vykonateľnosti exekučného
titulu, súd výzvou zo dňa 06.03.2024 vyzval oprávneného aby v lehote 10 kalendárnych dní od doručenia
výzvy doplnil v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku výzvu, resp. dohodu
o postupnom splnení pohľadávky. Oprávnený v stanovenej lehote nedoplnil ani výzvu ani dohodu
o postupnom splnení pohľadávky.6. Súd k citovaným ustanoveniam uvádza nasledovné: ustanovenie § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného
poriadku určuje, že ak sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh
je podaný po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu musí byť preukázané,

že povinný bol na splnenie pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu
na vykonanie exekúcie, alebo že bola s povinným uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky
priznanej exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.
Uvedené ustanovenie má opodstatnenie preto, aby oprávnený neprekvapoval povinného po uplynutí
relatívne dlhšej doby návrhom na exekúciu. V prípade nepreukázania vyššie uvedených skutočností

súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne v dotknutej časti. Je potrebné zdôrazniť, že zámerom
zákonodarcuvdanomprípadebolozamedziťnárastuúrokovcielenýmvyčkávanímsozačatímexekúcie,
resp. s podaním návrhu na jej vykonanie. V danom prípade sa zavádza osobitná civilnoprávna sankcia
spojená s neskorším vyvolaním exekúcie, podľa ktorej bude veriteľ špekulatívne postihnutý následkom,
že exekúcia nebude môcť začať na vymoženie príslušenstva pohľadávky, ktoré vzniklo po vydaní
exekučného titulu. Právna norma má veriteľa motivovať k tomu, aby návrh na vykonanie exekúcie podal

najneskôr do troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

7. Nakoľko sa exekučný titul stal vykonateľný dňom 18.12.2019 a oprávnený si nesplnil povinnosť tak,
ako mu to ukladá § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd v zmysle ust. § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku zamietol návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti

exekučného titulu, t.j. v časti príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
99,01 Eur od 19.12.2019 do zaplatenia.

8. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.