Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13P/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722201931
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6722201931.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským vo veci starostlivosti o maloleté

deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve maloleté deti trvale bytom ako matka,
t.č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská so sídlom Chalupkova 2, 976 46 Valaská, obidve
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, deti matky D.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. H. XXXX/XX, t.č. bytom F., I. J. XXX/XX a otca C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F., I. J. XXX/XX, obidvaja rodičia právne zastúpení OKTAVCOVÁ & partners,
s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Nám. SNP 2202/19, 960 01 Zvolen, IČO: 54 618 487, v konaní
onávrhustarejmatkyK.L.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomF.,I.J.XXX/XX,ozvereniemaloletýchdetído

náhradnej osobnej starostlivosti, za účasti Okresnej prokuratúry Zvolen, Trhová 7, 960 19 Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zverenie maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky K. L., nar. XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e .

II. Súd maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
K. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť a zabezpečovať výchovu, zdravie,

výživu a všestranný vývoj maloletého C. B. a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok.

III. Súd n a r i a ď u j e dohľad nad výchovou a starostlivosťou u maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX.

IV. D. D. E., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku na účet ÚPSVaR Zvolen.

V. Otec C. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX
mesačne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do
20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku na účet ÚPSVaR Zvolen.

VI. D. D. E., nar. XX.XX.XXXX a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX sú
o p r á v n e n í stýkať sa s maloletým C. B., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny víkend od soboty od

18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že maloletého si prevezmú a odovzdajú v určený deň a čas
v bydlisku starej matky K. L..

VII. Súd v časti týkajúcej sa maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX z r u š u j e neodkladné opatrenie
nariadené uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 0PPom/19/2022-8 zo dňa 1.4.2022 a to ku dňu
právoplatnosti tohto rozsudku.

VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 355 ods. 1,§ 362 ods. 1

CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a/ sa týkajú procesných podmienok,

b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.