Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Valkovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 55P/108/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123240204
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123240204.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: D. XXX, zast.: REBRO,
Advokátska kancelária so sídlom Moróthyho 6, Bratislava, IČO: 42 183 219, a otca: E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: C. X, A., o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :
I. Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať zvýšeným výživným na mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX sumou 200 eur mesačne s účinnosťou od 01.10.2023 vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám matky.
II. Zročné výživné na mal. A., nar. XX.XX.XXXX za čas od 01.10.2023 do 31.01.2024 vo výške 270
eur súd povoľuje otcovi splatiť jednorazovo do 30 dní od právoplatnosti rozsudku do rúk matky pod
následkom straty výhody splátok a exekúcie.
III. Týmto d o c h á d z a ku zmene rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 13P/294/2014 zo dňa
05.02.2015 v časti výšky vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva vzdali po
vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.