Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ivana Gajdošová

Legislation area – Rodinné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123213366
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123213366.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, na návrh matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. - F., za účasti otca A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E. – F., t. č. G. H. XX/X, C., v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 28C/9/2009-85 zo dňa 18.7.2011 v časti určenia
vyživovacej povinnosti otca k maloletému A. takto:
Otec je povinný prispievať na v ý ž i v u maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 170 EUR mesačne
do budúcna vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

II. Konanie v časti o určenie dlžného výživného zastavuje.

III. V prevyšujúcej miere návrh matky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého podala dňa 31.7.2023 na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného zo strany
otca zo sumy 130 € na sumu 270 € mesačne.

2. Na pojednávaní vo veci dňa 8.2.2024 dospeli rodičia k zhodnej predstave o zvýšení výživného.

Zároveň sa po vyhlásení rozsudku vzdali všetci účastníci práva podať voči nemu odvolanie, a to voči
všetkým výrokom predmetného rozsudku.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o

výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.