Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Andrea Tomašovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/36/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209193
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2123209193.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
navrhovateľky: K. D., N.. XX.X.XXXX, A. Š. XX, B., zastúpená: AK Petrovič, s. r. o., so sídlom Kollárova
566/32, Trnava, IČO: 54 980 682, proti osobe, ktorá je povinná platiť výživné: V. D., N.. XX.X.XXXX, A.
S. Y. XXX, o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier medzi navrhovateľkou a povinným platiť výživné nasledovného znenia:
Povinný platiť výživné sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky výživné v sume 230 eur mesačne,
vždy do 18. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, s účinnosťou od 28.11.2023.
Povinný platiť výživné sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie
od 28.11.2023 do 31.3.2024 v sume 574 eur, v pravidelných splátkach po 16 eur mesačne spolu s
bežným výživným, vždy do 18. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, pod následkom straty výhody splátok.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.