Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Ps/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323204187
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:2323204187.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci schválenia právneho úkonu v mene osoby obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XXX, t.č. umiestnená v E. F., so sídlom
G. D. XXX/XX, H., o návrhu I. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XXX, C., na ustanovenie kolízneho
opatrovníka pre obmedzenú, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e J. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, M., za kolíznu opatrovníčku pre

osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to na zastupovanie
menovanej pri uzatvorení kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude predaj spoluvlastníckeho podielu
obmedzenej osoby vo veľkosti 1 - ica na nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX, pre k.ú. M., parc. reg.
„C“, parc. č. XXX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, a to bytu č. XX, nachádzajúceho sa v
bytovom dome so súp. č. XX, postavenom na parc. č. XXX, vchod XX, prízemie, a podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach a spoluvlastnícky podiel k pozemku XXX/XXXXX – in v prospech

kupujúcej I. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XXX, C..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala návrh na ustanovenie kolízneho opatrovníka pre osobu obmedzenú
v spôsobilosti na právne úkony menom A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to na zastupovanie menovanej pri
uzatvorení kúpnej zmluvy, predmetom ktorej bude predaj spoluvlastníckeho podielu obmedzenej osoby
na nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX pre k.ú. M., parc. reg. „C“, parc. č. XXX- zastavaná plocha

a nádvorie o výmere XXX m2, bytový dom č. súp. 11, na parc. č. XXX, vchod XX, prízemie, byt č. XX,
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach a spoluvlastnícky podiel k pozemku
XXX/XXXXX – in.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že bola súdom ustanovená ako opatrovníčka nesvojprávnej osoby A.
B., nar. XX.XX.XXXX. Dedičským konaním zdedila navrhovateľka podiel na nehnuteľnom majetku

v polovici s nesvojprávnou A. B., preto ju musí pri podpisovaní kúpnopredajnej zmluvy zastupovať
kolízny opatrovník. Zároveň navrhla, aby súd za kolízneho opatrovníka menovanej ustanovil J. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX/XX, M., ktorá ej rodinnou priateľkou obmedzenej a pozná jej osobné
i majetkové pomery.

3. Z obsahu uznesenia Okresného súdu Galanta, č.k. 19Ps/11/2022 – 13 zo dňa 27.05.2022 súd zistil,

že navrhovateľka bola ustanovená za kolíznu opatrovníčku pre A. B., nar. XX.XX.XXXX.

4. Z obsahu dedičského rozhodnutia sp.zn. 10D/70/2022, D not 165/2022 zo dňa 06.03.2023, vydaného
notárom JUDr. Karolom Kovácsom súd zistil, že v dedičskom konaní po poručiteľke J. B. boli účastníkmi
navrhovateľka, ako aj obmedzená A. B., ktorú na základe plnomocenstva v konaní zastupovala J. L..
Tiež bolo zistené, že súd potvrdil nadobudnutie dedičstva - nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX pre k.ú.

M., parc. reg. „C“, parc. č. XXX- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 615 m2, bytový dom č. súp. XX,
na parc. č. XXX, vchod XX, prízemie, byt č. XX, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločnýchzariadeniach a spoluvlastnícky podiel k pozemku XXX/XXXXX – in, v prospech navrhovateľky v jednej
polovici.

5. Podľa § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného
zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný
zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

6. V danom prípade dochádza k stretu záujmov zákonného zástupcu a zastúpeného (riadny opatrovník

by zastupoval osobu obmedzenú na spôsobilosti na právne úkony pri uzatváraní kúpnej zmluvy, ktorej
stranami sú opatrovník i opatrovanec), a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia cestou
Okresného súdu Trenčín – pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.