Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Petra Priečinská

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-11Pc/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421201192
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1421201192.12

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky - oprávnenej z vyživovacej povinnosti: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, C., zastúpená: JUDr. Alexandra Bugáňová, advokátka so sídlom
Seberíniho 9, Bratislava, proti odporcovi - povinnému z vyživovacej povinnosti: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom K. E. XX, C., zastúpený: JUDr. Zuzana Kubalová, advokátka so sídlom Obchodná 40,
Bratislava, o zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 700,- € do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier, nie sú účastníci oprávnení podať
odvolanie (§ 148 CSP).

Proti výroku II. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. Civilného

mimosporového poriadku /CMP/.
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 pís. a) CSP v spojení s ust. § 234 ods. 2 CSP a § 39
ods. 2 CMP/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.