Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16C/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202370
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623202370.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec, pred sudcom JUDr. Dušanom Kucbelom, v spore žalobcu Sociálna poisťovňa,

so sídlom Ul. 29 augusta č. 8 -10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti žalovanému A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., XXX XX C., o zaplatenie 326,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 326,55 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bol nárok žalobcu na zaplatenie 326,55 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia

žalovaného, ktorý prevzal dôchodok po svojom zomrelom otcovi v čase, keď na to neboli splnené
zákonné podmienky. Otec žalovaného zomrel dňa XX.XX.XXXX. Starobný dôchodok zomretého otca
bol žalovanému vyplatený aj za obdobie od 04.04.2021 do 03.05.2021 v hotovosti na pošte. Preto je
žalovaný povinný dôchodok zomrelého otca vrátiť.
Žalovaný bol vo veci pasívny.

3. Z toho dôvodu súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania verejným vyhlásením rozsudku

podľa § 177 ods. 2 písm. a) v spojení s § 219 ods. 3 CSP.

4. Súd podľa § 151 ods. 1 v spojení s § 186 ods. 2 CSP nepovažoval za sporné, že otec žalovaného
zomrel dňa XX.XX.XXXX. Nebolo sporné, že starobný dôchodok zomrelého otca žalovaného za obdobie
od 04.04.2021 do 03.05.2021 bol vyplatený poštovým poukazom na adresu D. X/XX, E., ktorý žalovaný
prevzal dňa 06.04.2021 a potvrdil trvanie podmienok výplaty dôchodkovej dávky zomrelého otca.

5. Pri rozhodnutí súd vychádzal z tohto záveru o skutkovom stave: Žalovaný prevzal starobný dôchodok
za zomrelého otca v sume 326,55 Eur prostredníctvom poštovej poukážky za obdobie od 04.04.2021
do 03.05.2021, pričom neuviedol, že jeho otec dňa XX.XX.XXXX zomrel.

6. Súd považoval žalobu za dôvodnú. Podľa § 116 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
sa dôchodkové dávky vyplácajú vopred v pravidelných mesačných lehotách. Okamihom smrti otca
žalovaného dňa 31.03.2021 zanikol nárok na výplatu starobného dôchodku podľa § 113 ods. 2 zákona

o sociálnom poistení. Keďže sa dávka u zomrelého otca žalovaného vyplácala k 4. dňu v mesiaci, zanikol
tento nárok na výplatu starobného dôchodku za ďalšie obdobie, počnúc dňom 04.04.2021 v zmysle §
112 ods. 6 zákona o sociálnom poistení. Žalovaný však na pošte prostredníctvom poštovej poukážky
prevzal dôchodok za svojho už v tom čase zomrelého otca za obdobie, na ktoré už nemal jeho otecz vyššie uvedených dôvodov nárok na plnenie zo strany žalobcu. Preto žalovaný prijal plnenie bez
právneho dôvodu podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka. Z toho dôvodu je povinný podľa §
456 Občianskeho zákonníka vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v rozsahu prevzatej dôchodkovej

dávky svojho nebohého otca za obdobie od 04.04.2021 do 03.05.2021 v sume 326,55 Eur.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci.
Žalobca bol spore úspešný v celom rozsahu. Preto súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O trovách konania rozhodne súd samostatným

uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 C. s. p.). Odvolanie treba predložiť v troch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a noviel – Exekučný poriadok.